文后参考文献著录格式的比较研究--商榷文后参考文献著录格式之二.pdf

《文后参考文献著录格式的比较研究--商榷文后参考文献著录格式之二.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、-研究与探索-河北科技图苑2004年第17卷第6期(总74)文章编号21006I3325(2004)06I0031I06收稿日期22003I10I2文后参考文献著录格式的比较研究商榷文后参考文献著录格式之二中国科学院文献情报中心文榕生北京市海淀区10000E摘要2探讨了国家标准<文后参考文献著录规则>9提出了修订文后参考文献的诠释与格式(包括形式项目符号等)方面的意见9并且就国家行业9乃至刊物与个人对于文后参考文献规范的相关问题9通过若干具体的著录格式比较9从原理方面进行商榷9进一步阐释了修订意见O关键词2文献著录9文后参考文献9著录格式中图分类号2;254.319

2、;256文献标识码2B一引言定向性文体论著9反映真实9限制数量9严肃性国家标准<文后参考文献著录规则>[1]与权威性9公示性9文献的广义载体概念等情况(详(以下简称<规则>)对于逐步缩小五花八门的参考文献著录见<大学图书馆学报>将刊拙文<对文后参考文献若形式9最终达到规范的目的9起到了积极作用O但是9干问题的认识商榷文后参考文献著录格式由于<规则>自身存在某些"先天不足'9而且实施15之一>)O年来一直没有修订9难以适应现时各有关方面的需有人将"只著录最必要最新的文献'[3]或"直接要9使它成为大家关注的热点问题之一O引用'"最必要最主要最新的文献'作为"科技论文

3、笔者最近拜读某些关于<规则>的作品[尤其是参考文献的著录原则'[4]O笔者认为不妥O<河北科技图苑>(以下简称<图苑>)十分重视参考文我们之所以将<规则>的"引用'修订为"引用参献的作用及对其规范9不惜精力与篇幅94次修订该考'9是因为有人将前者狭隘地理解为"直接引用原编辑部"对来稿的要求'93次修订该刊"参考文献著文字'9而否认其"参考'作用9并不意味着要扩展<规录格式的要求'92003年第1期专辟个版面(其中则>原意(如果那样9将使目前就存在的某些不规范[2]"文后参考文献'占5个版面)论述规范O这一举措参考文献产生的庸俗化现象更加泛滥[5])9而是阐释在不胜枚数的

4、期刊中9可以说是空前的]9颇有所收<规则>的"引用'(指引文作者对于原文的思想观益9他们各有千秋9但也对其中某些观点未敢苟同O点概念数据资料方法等9不但可以是直接引用9不料笔者的点滴不同感想刚一流露9当即得到<图而且可以是间接转述或概括9亦即取原文的精华9而苑>编辑老师的坦诚鼓励9提供资料9遂集中对<规不是一个僵化的模式)O是否确实"引用参考'?<规则>进行较全面探讨9限于发文的篇幅9只能分成不则>和<图苑>都强调参考文献应当标注于相关内容同侧重若干文章9愿就教于方家O之后9这也是不少严谨作者的惯常做法9这样才是真二对文后参考文献的认识正意义的"公示'9便于

5、人们对于所标明的参考文献笔者认为9"文后参考文献'(<规则>称2"文后参进行核查或进一步利用9而相当部分虚假的参考文考文献2为撰写或编辑论著而引用的有关图书资献虽然也可以排列于正文之后9却无对应的内容可料O')宜修订为2作者撰写论著过程中所引用参考标注9人们若要核查自然无从下手O正式公开的文献9并将它们排列于正文之后O这样上文提到的"只著录'的2个"最'和"直接引用'的诠释考虑到这一概念所涉及的2规定其所处位置9的3个"最'9看似严格要求9实际上有意无意地削弱-31-了参考文献的作用也是违背Z001年修正的<中华项目标识作用O[9]换言之在题名(包括不同文种~人民共和

6、国著作权法>(以下简称<著作权法>)为个不同类型文献的名称)项目中著录的整体相关信息人学习~研究或者欣赏使用他人已经发表的作品;已经没有必要使用标点符号表示(通常原题就没为介绍~评论某一作品或说明某一问题在作品中适有)因为非题名信息没有理由鸠占鹊巢;但是如果当引用他人已经发表的作品应当按照规定~~在该题名信息中包含有另外的题名信息时属于内指明作者的姓名~作品名称并且不得侵犯著作权人层的题名信息才需要使用书名号(<>)识别O所谓依照著作权法享有的其他权利[6]的规定O在这里卷号信息在参考文献的著录中也有规定的项目是否确实引用~参考是关键即使是旧文献又有何单元及相应的标识符亦

7、不必再强调用黑体字;否妨?某些取自原作的经典论断(尽管年代久远)往往则将是画蛇添足O反而比辗转于他人的(可能时间较近也可能近期未有人对参考文献著录提出应在著作方式~副见引用)更加保真O题名及说明题名文字前应用:外国人姓名应按文后参考文献与注释的区别除了位置之外对原文书写顺序著录参考文献条目最后不该加于文献情况也有所区别:<中国学术期刊(光盘版)检等较合理建议;但也存在:起止页码之间应该用索与评价数据规范>[7](以下简称<期刊规范>)和<图~著录专著中析出文献时没有必要加见:苑>都较准确地指出:参考文献是作者写作论著时等[10