关于下沙大学生闪讯消费的调查报告.doc

《关于下沙大学生闪讯消费的调查报告.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于下沙大学生闪讯消费的调查报告一调查原因，即选择调查闪讯作为这次的调查对象的原因：闪讯作为一项新兴的电信业务，2009年，闪讯开始在浙江许多高校推行，宁波，杭州，嘉兴，衢州等地的绝大部分高校都开始采用闪讯上网方式，在杭州闪讯还处于推广的初步阶段，我们以此作为调查内容，题材新颖，材料新鲜，做过这种调查的人少，而且，资料稀少，对我们自己是一项新的挑战，而且对于我们学生也有实际的意义，能多方面了解闪讯的信息。想通过这次调查，发现消费者对于闪讯这项新业务的接受度和满意度，以及在使用闪讯后对闪讯的忠诚度，并找出闪讯业务所存在的问题。二调查目的此次，我们想研究的主要问题是，对下沙大学生闪讯消

2、费情况的了解，以及对闪讯消费后的满意度，找出闪讯业务存在的问题。第二部分调查结果本次调查总共问卷163份。收回有效问卷145份，无效问卷18份。本次调查共涉及了下沙的14所大学一、总体方面（一）总体使用闪讯情况据调查分析下沙14所大学中只有五所大学使用，分别是浙江财经学院、浙江经贸职业技术学院、浙江金融职业学院、杭州电子科技大学，浙江育英职业技术学院，另外10所大学均没有使用闪讯。从这些情况来看闪讯并没有得到普遍的使用。三主要内容：第一阶段：问卷是四个人共同设计，经过反复修改，最后核定，总共150份问卷，打印了100份问卷，网上问卷50份。在实地调查中，问卷的发放标准是以杭州下沙高

3、教园区14所高校的学生为发放对象，包括杭州电子科技大学、浙江理工大学、杭州职业技术学院、浙江传媒学院、中国计量学院、浙江水利水电专科学校、浙江经贸职业技术学院、浙江警官职业学院、浙江财经学院、浙江工商大学、浙江育英职业技术学院、浙江经济职业技术学院、浙江金融职业学院、杭州师范学院。根据本科和专科，按照他们的性别，年级，以性别比例为1:1,各年级比例是1：1，所以，根据下沙高校有7所本科，7所专科，本科学校为8份问卷，专科学校为6份问卷，下沙14所高校的总和是98份。经过我们第一轮的调查发现，在杭州下沙高教园区内，使用闪讯的有杭州电子科技大学、浙江经贸职业技术学院、浙江财经学院、浙江

4、金融职业学院，所以，为了提高调查的有效性，我们又针对这四所大学做了50份的网上调查，专门针对闪讯的使用者，进行数据的收集。我们仔细核对同学反馈的问卷，以认真作答的问卷作为有效问卷。最后调查结果：有效问卷。第二阶段：数据的分析是这个阶段的重点。清水混凝土的配合比设计中，要针对当地水泥、砂石、外掺料及外加剂等原材料影响混凝土质量的多种因素进行分析，确定主要控制因素，并从经济性和使用要求综合考虑，优选出符合生产条件的最优方案组合。obstacles,correctingmisunderstandings,advocategoodcadrestyle.2,adheretothescient

5、ificdecision-makinganddemocraticdecision-makingdecision-makinglaw.Correctlyhandletoensurethatgovernmentdecreesandbasedontheactualcreativework,givingfullplaytosubjectiveinitiative,putanendtoimplementtheconferencemeeting,todocumenttheimplementationofdocumentsetc.Improvethescientificanddemocratic

6、decision-makingmechanism,improveandimplementthedecisiontosolicittheviewsofexperts,thepublichearingsystem.Improvetheimportantdecisionofriskassessmentmechanismandlegalreviewmechanism.3,topromoteteamunity.Upholdandimprovethesystemofannualpartybooktalkhearttoheart,mindandPartymembers,Partymemberst

7、oexchangeeachothernotlessthan2times.Theimplementationofsoundteamdemocraticlifesystem,consolidateandenhancetheparty'smasslineeducationalpracticewillpromotetheachievementofthetopicofdemocraticlife,criticismandself-criticismnormalization,a