不锈钢管与铜管对比分析.doc

不锈钢管与铜管对比分析.doc

ID:53960744

大小:22.50 KB

页数:3页

时间:2020-04-11

不锈钢管与铜管对比分析.doc_第1页
不锈钢管与铜管对比分析.doc_第2页
不锈钢管与铜管对比分析.doc_第3页
资源描述:

《不锈钢管与铜管对比分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、304L304L不锈钢管与铜管对比分析304L不锈钢管与铜管若同时作给水系统使用,主要有以下区别:1、管壁结垢问题:A)铜管管壁容易结垢,有粘稠物挂壁,有致病,致菌,致癌因素。B)304L不锈钢管壁无污垢,不会存在粘稠物挂壁,光亮如初。2、二次污染问题:A)铜管有二次污染,为蓝水,且不可避免。B)不锈钢无二次污染。3、异味问题:A)铜管有异味,长久使用铜管的给水管路水质会变味。B)304L不锈钢管无异味。4、耐腐蚀性:A)铜管耐腐蚀性比较差,水流大时腐蚀性也大,老化寿命和有害物质析出:铜管焊口在工地上无法进行固溶,酸洗,和钝化,很难进行管道内部焊口的防腐,因此焊口处容易腐蚀,容

2、易老化。且内壁容易产生铜锈,而一旦摄入过量的铜,将影响人的小脑,危害健康。B)不锈钢的老化寿命可以达到80年以上,这样和现在的建筑设计年限也比较吻合,这样也少了一些维护和更新的成本。由于不锈钢的耐高温性很强,最高可以达到800度以上。5、抗拉强度:A)铜管的抗拉强度一般,大于210,强度的不足是造成漏水的主要原因。B)304不锈钢的抗拉强度为550,高出其他管材的“2-10倍”。6、连接方式:A)铜管由于采用的是焊接的方式,因此焊口容易生锈,因此产品在外观上不美观,再者,由于现在工程设计嵌入式安装的需要,所以焊接以及丝扣的链接满足不了时代的要求。B)卡压式304L不锈钢管卡压一

3、次即可,管道内无残留物,节约安装时间,也就是节约了成本。即使采用氩弧焊焊接,也不会造成管道内部存在残留。7、保温性能:不锈钢的保温效果比铜管件要好,如果同样采用保温套管不锈钢的保温效果能得到更好的发挥。8、价格方面:A)铜件占得机电总造价比例为3.79%,占得比例很高。B)304L不锈钢管占机电总造价的1.92%,比例一般。从而节约了材料成本。9、热传导方面:不锈钢的热传导率是铜的1/25,是钢的1/4,具有热涨冷缩慢的特点,在相同的换热面积下,304L不锈钢管的总体传热系数比铜管提高6%-8%左右。10、安全性能比较:下表为304L不锈钢管与铜管的性能特性对比管材铜管镍铜管3

4、04L不锈钢管密度t/m38.48.98屈服强度MPa120140280拉伸强度MPa330390550延伸率%604330-60弹性模量MPa13.315.420热胀系数10-6161617导热系数w/mk1003013从上表可以看出:304L不锈钢管的屈服强度和抗拉强度都比铜管高,304L不锈钢管的使用寿命必然要比铜管长,热胀系数比铜管低,与管板更接近,因此,不易因热胀冷缩面损伤了管子或影响胀口。11、长远经济性:随着运行时间的增长,铜管氧化层将越来越厚,传热效果会越来越差。而不锈钢基本不会氧化,或氧化速度非常慢。因此,304L不锈钢管与铜管如果同时投运,运行时间越长,30

5、4L不锈钢管的经济性能将会比铜管越来越更好。结论:综合以上分析,304L不锈钢管经济效益比铜管更具优势,且杜绝了二次污染,使用寿命长,几乎零维修,而且304L不锈钢管的耐冲击性能(抗拉强度)为铜管的3倍以上,抗腐蚀性能是铜管的数倍以上,因此在建筑给水中更适宜采用304L不锈钢管作为给水系统管道。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。