逻辑判断模块中论证类题目解题技巧

《逻辑判断模块中论证类题目解题技巧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、逻辑判断模块中论证类题目解题技巧近两年来，我们发现在国考逻辑判断题型经中，论证类题目所占比例已经越来越大，由过去的2-3道题上升到4-5道题，但是由于论证类题目的难度较大，主观性很强，要求答题者有很强的逻辑思维，这给众多考生造成了很大的压力，也给老师授课解惑带来障碍，基于此，我根据以往做题及授课经验，总结出一些排除答案的技巧，便于考生排除错误选项，选出正确答案。一、论证类题目的题型概述及判定加强论证题目是要求考生通过读题,在了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强论证内容的一项。题型判定：通过设问体现，关键词有

2、：支持，前提，假设削弱论证题目是要求考生通过读题，在了解题干中心思想，论证内容的基础上从选项中选出最能加强论证内容的一项。题型判定：通过设问体现，关键词：削弱，质疑，反驳二、论证类题目的常见加强/削弱方式加强论证削弱论证论题统一统一论点肯定论点否定论点论据肯定论据、补充论据否定论据、补充论据论证建立联系拆断联系三、排除错误选项的技巧(一)偷换概念(偷词，换词)一定不选。偷换概念是指把不同的概念当做同一个概念来使用，是一种违反同一律的逻辑错误。(二)话题不一致(题干围绕的话题与选项的话题不一致)，一定不选。保持话题一致才可以使

3、论据和论点有机统一，所以在解题时要注意收敛思维，直击问题的范围，排除与题干话题不一致的答案。(三)不确定选项(题干中含有可能、是否等字眼)，一定不选。如果选项，本身就无法确定，有多种可能情况，那么它就没有任何加强、削弱力度。(四)如果两种加强或削弱方式同时存在，依据削弱力度，不选力度弱的。加强力度：加强论点>加强论证>加强论据削弱力度：削弱论点>削弱论证>削弱论据四、技巧演练(2008-国家-87)史书记载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然

4、而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。以下哪项如果为真，最能支持上述推测?A.在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器B.按考古常规看，王国都城附近都有墓葬群C.抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南省境内D.据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇国处于同一历史时期答案：B解析：通过阅读问题，发现存在“支持”这个关键词，可知此题为加强论证题，题干

5、中的论点是“考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。”论据是“抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。”我们可以发现“抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群”这个论据是无法直接推出“古滇王国”这个论点的，论据与论点之间缺少一个必要的联系，那么我们就需要将它们之间的必要联系建立起来。A选项提到“青铜器”，而题干提到的是“古滇青铜器”，不是一个概念，根据技巧一，偷换概念的选项不选，所以直接排除;B选项建立起了论据“墓葬群”与论点“古滇王国”之间的必要联系，加强了论证，而C、

6、D选项虽然也有一定的加强力度，但都只能作为一个论据补充到题干中去，加强论据。根据技巧四，如果两种加强或削弱方式同时存在，依据削弱力度，不选力度弱的。而加强论证的力度要大于加强论据的力度，所以，不选C、D，选B。(2008-国家-86)历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?A.有许多语言学家正在研究这些语言文字B.古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的C

7、.许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护D.现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低答案：C解析：通过阅读问题，发现问题中存在“反驳”这个关键词，可知此题为一个削弱论证题。论点是“由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝”。论据是“世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种”。题干谈论的话题是语言文字灭不灭绝。下面看一下选项，A选项是在说有语言学家研究，B选项是在说语言文字灭绝的原因，D选项谈论的是文盲比例问题，这三个选项与题干的话题都不一致，根据技巧二话题不一致的选项不选，所以直接排除。而通

8、过分析C选项，我们可以发现，它可以作为一个论据补充到题干中去，从而削弱论据，所以选择C。(2010-国家-90)甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下