地铁通信骨干传输网扩容方案探讨

《地铁通信骨干传输网扩容方案探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、都市快轨交通·第25卷第2期2012年4月学术探讨．．Idoi：10．3969／j．issn．1672—6073．2012．02．015地铁通信骨千传输网扩容方案探讨高丽芳(广州市地下铁道总公司广州510380)务传递平台)设备4套，环网容量为10Gb，采用复用段保护模式。拓扑图如图l所示。从城市发展规划、居民出行便利、公司运营经济效益等角度考虑，地铁建设的最终目标是由线成网，逐步形成真正意义上的地铁轨道交通网。以广州地铁为例，到2020年，其线网远期规划是由图1广州地铁通信骨干传输网拓扑城市轨道

2、线、市郊列车线及城际轨道线3层线网组成的全长677km的轨道交通网。伴随着广州市轨道交通线1．2系统功能网的形成与运行，线网通信系统是线网安全运行的重要通信骨干传输网系统的基本功能，主要用来传输基础与前提保障，它的基本结构就是骨干传输网系统。地铁线网的调度通信、公务电话、无线通信、视频监控通过骨干传输网，能够透明地传输线网机电系统中的通图像、时钟同步、PIDS(乘客信息显示系统)以及信号、信、信号、AFC(自动售检票)、主控(包括FAS(火灾自动AFC、MCS(主控系统)、FAS、EMCS(地铁设

3、备监控系报警系统)和BAS(环境与设备监控系统))、SCADA(电统)等系统的各类信息，并提供迂回路由。力监控系统)和EMIS(管理信息系统)等系统的信息，构1)将轨道交通线网的各线、各类调度信息集中与成传送语音、数据和图像的综合业务传输网。互通，以实现线网控制中心统一管理和集中指挥，包括随着线路的不断增加，面临着地铁通信骨干传输地铁线网全线的调度运行与多线混跑，线网的跨线区网的扩容问题，下面就广州地铁夏南OCC(运营控制中域供电，及时组织和指挥线网线路的抢修和抢险等，快心)节点割接及以太、2Mb

4、、PCM等业务扩容项目展开，速提供直接有效的通信联络，从而达到对轨道交通全分析具体方案。线、全员的调度管理。l系统概述2)将线网内各线公务电话实现互连互通，为城市轨道交通的运营、管理部门提供快速、优质的语音服1．1系统构成务，为轨道交通运营和管理人员提供最便捷的联系手广州地铁骨干传输网络现包含MSTP(城域网多业段，并实现线网内各线公务电话经过指定轨道交通汇接局与市话局的互连互通。收稿日期：2011一O7-02作者简介：高丽芳，女，分部副主任，工程师，多年从事地铁通信系统3)实现线网内各线无线通信

5、系统语音和数据的维护，glf—metro@163com互联互通，达到提高线网内各线无线通信系统运营管56URBANRAPIDRAILTRANSIT地铁通信骨干传输网扩容方案探讨理的灵活性和安全性的目的。2．5Gb光盘和上面的主子框相连接，相当于把一个2．5Gbd)可向线网各线通信系统内被同步的数字传的业务串连到10Gb的环中，主要用来下2Mb和部分输设备提供统一、精确的时钟定时信号，以达到线小颗粒带宽以太网业务，如图3所示。网各线通信传输网高效、准确地互通各方面的综合信息。10Gb线路L—]5)对

6、于使用地铁运营管理现代化的配套设>、E=二__J备——专用视频监控系统而言，通过线网通信骨干传r_——10Gb线路输网，能将轨道交通线网中各线实时监视车站客流、列车出入站及旅客上下车的图像信息，真实、具体和集中2．5Gb互连地反映到线网调度管理中心，成为加强运行组织管理水平、提高工作效率、确保旅客安全正点行驶的重要手段和措施。6)传输轨道交通线网中机电系统里其他子系统的数据管理和监控信息。例如，信号系统的ATS(列车图3方案1实现方式自动监控系统)信息，在线网中相关2条线路或多条线路的控制中心传送

7、；AFC系统的票务管理数据信息，在2．2方案2线网中相关线路的AFC管理中心和清分中心传送；方案2是在割接新节点入网后，结合业务扩容，扩MCS、FAS和EMCS系统的数据信息，在线网中相关线展成2个10Gb的光环，如图4所示。路和应急指挥中心传送。1．3扩容需求由于在现有大石OCC、公园前OCC、鱼珠OCC节点的2Mb、以太网、PCM等业务需求数量增加，故而需要在目前传输设备的基础上扩容，增加相应的子框，满足本次需求，同时便于今后增加更多的2Mb和以太网业务；另外，还新增加了一个夏南OCC节点，需

8、要配置相应的设备，并割接入网。2方案介绍图4方案2网络拓扑2．1方案1具体实现过程是将上面的2块10Gb板卡移到新方案1是在割接新节点入网后，在网络中下挂扩容的子框中，两套设备分别组成10Gb环路，各子框2．5Gb设备，用于2Mb、以太网、PCM业务扩容，如分别对本框中的业务进行落地，对业务进行负载均分，图2所示。两套设备之问采用2．5Gb互联，对需要跨子框的少量业务进行疏导和调度，如图5所示。2．3方案比较2．3．1操作方便性方案1对板卡的调整较小，操作较方便。方案2需要对10G