国际商法：第六章-7提纲(沈四宝本).ppt

《国际商法：第六章-7提纲(沈四宝本).ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国际商法刘福泉主讲国际经贸类核心课程1国际商法第六章合同法本章共七节第一节引论第二节合同的概念第三节对价和原因第四节合同的订立第五节合同的效力第六节合同的内容和履行第七节违约及救济措施2国际商法第七节违约及其救济措施把握如下五个问题一、解除履约义务二、预期违约三、双务合同履行中的抗辩权四、实际履行和损害赔偿五、违约金3国际商法四、实际履行和损害赔偿把握如下五个问题(一)英国和美国(二)法国(三)德国(四)《国际商事合同通则》(五)中国4国际商法(一)英国和美国把握如下三个问题1．两种救济手段的关系2．应准予实际履行的情况3．确定损害赔偿范围的一般规则5国际商法1．两

2、种救济手段的关系实际履行与损害赔偿是一对相关的概念。实际履行就是令违约方实践其诺言，即让他按合同的规定履行其对受损害方承担的义务。损害赔偿是让违约方对受损害方进行金钱上的补偿，以此作为对实际履行的替代。6国际商法1．两种救济手段的关系损害赔偿是典型的普通法上的救济方法。英国早期的普通法院在违约发生时首先考虑的就是让受损害方获得金钱赔偿。这主要是因为，金钱赔偿没有违约方的配合也能得到强制执行。7国际商法2．应准予实际履行的情况在现代社会，英美法院在运用“适宜原则”时考虑的首要问题是，采用哪一种方法可以使受损害方得到更好的保护？具体地说，在决定是否作出实际履行的判决时，

3、法官经常考虑的因素包括：8国际商法2．应准予实际履行的情况(1)交易的标的物是否具有独一无二、不可替代的性质。(2)作出实际履行的判决是否会与公平、公正和诚信等道德准则相背离。(3)对涉及人身性质的服务的合同，不作实际履行的判决。(4)实际履行的判决在执行上的可能性和难度是应予考虑的重要因素。(5)在被告实际履约之后，原告是否会履行对应的义务?9国际商法3．确定损害赔偿范围的一般规则损害赔偿的范围是指在发生违约情事以后，在请求损害赔偿时，应如何确定损害的范围，应根据什么原则来确定损害赔偿的金额。10国际商法3．确定损害赔偿范围的一般规则(1)使受损害方在经济上处于合

4、同得到履行时本应处的地位。(2)损害赔偿仅限于违约方在合同订立时有理由预见到的违约的后果。(3)受损害方有义务减轻损失。(4)对损失的计算应具有合理的确定性。11国际商法“期待利益”和“依赖利益”“期待利益”指当事人依合同有权期待获得的东西，如利润；“依赖利益”指当事人一方基于对另一方诺言的信赖而改变了地位，该改变的地位与原来的地位在经济价值上的差异，比如他因履约而发生的成本。12国际商法以下内容自学13国际商法五、违约金把握如下五个问题(一)英国和美国(二)法国(三)德国(四)《国际商事合同通则》(五)中国14国际商法(一)英国和美国1.在英美法的制度下，受损害方

5、只能要求违约方赔偿其损失，不能对之实施惩罚。这就决定了，合同中加入的旨在惩罚违约方的条款是无效的。15国际商法(一)英国和美国1.在英美法的制度下，受损害方只能要求违约方赔偿其损失，不能对之实施惩罚。在决定合同中加入的违约金条款是一个无效的罚金条款，还是一个有效的、由当事人约定赔偿金的条款时，英美法院并不考虑这一条款中声明的该条救的性质。16国际商法(一)英国和美国1.在英美法的制度下，受损害方只能要求违约方赔偿其损失，不能对之实施惩罚。也就是说，尽管该条款冠以“违约金”的名称，或明确说明，该条款是为了实施补偿而订立的，法官仍可能得出它是罚金条款的结论。反之，即使合

6、同双方使用“罚金”作为该条款的标题，但其内容表明，它是补偿性的，该条款仍然是有效的。17国际商法(一)英国和美国2.英国法院判定这类条款是否是惩罚性的依据是，当事人在订立合同时具有的动机，即该条款是否是为了对违约方施加惩罚而加入的。这是一种对当事人的意图进行解释的问题。如果订立该条款的目的是为恐吓某一方，以防其违约，则它是惩罚性的，因为它不是为了实施补偿而订立的。18国际商法(一)英国和美国2.英国法院判定这类条款是否是惩罚性的依据是，当事人在订立合同时具有的动机，即该条款是否是为了对违约方施加惩罚而加入的。反之，如果当事人的动机是，对违约可能引起的损失进行估算，比

7、如在该案的特定情况下，对违约所致的损失进行确切的计算是不可能的，法官将认可该条款的有效性。19国际商法(一)英国和美国2.英国法院判定这类条款是否是惩罚性的依据是，当事人在订立合同时具有的动机，即该条款是否是为了对违约方施加惩罚而加入的。另一种情况是，与合同订立时可想像的违约引起的损失相比，约定的赔偿额过高，达到了显失公平的程度。这样的条款被视为惩罚性质的。反之，如果该条款是为了限制赔偿额而加入合同的，则它是补偿性的。20国际商法(一)英国和美国3.对于上述依当事人在订立合同时的动机决定违约金条款的效力的做法，《美国统一商法典》作了重大的改造。该法规在2—718