科学技术哲学论文.doc

《科学技术哲学论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、科学技术哲学论文摘要:本文概括了德国、美国和中国技术哲学的历史发展，揭示了当代技术哲学研究的自觉意识，并进而提出，现阶段技术哲学研究的关键任务有两项：其一，面向技术，进行技术创新研究；其二，面向社会，进行技术启蒙。关键字：技术哲学；技术创新哲学；技术启蒙一、技术哲学研究的历史与现状“技术哲学”研究起源于德国。1877年，德国哲学家卡普(E.Kapp)发表《技术哲学纲要》一书，这是德国系统地进行技术哲学研究的开端。在这之后，基默扼(E.Zschiminer!和德韶尔(F.Dessauer)分别在1913年和1927出版了各自的《技术哲学》专著。从20世纪

2、20年代到60年代，哲学家胡塞尔(E.Husserl)、鮒(M.Scheier)和海徳格尔(M.Heidegger)从现象学和存在论角度对技术作了大量研究。近30年，徳国的技术哲学研究又经历了持续的、系统的增长，其中最引人注目的成果是徳国工程师协会人文与技术委员会的研究。该委员会成立于1956年，会员中有德国当代最杰出的技术哲学家胡宁(A.Huning)＞伦克(H.Lenk)＞莫瑟(S.Moser)＞拉普(F.Rapp)＞罗波尔(G.Ropohl)、萨克塞(H.Sachsse)、塔克尔(K.Tuchel)、兹默理(w.C.Zimmcrli)。迄今，该委

3、员会的技术哲学家们取得的主要成果包括：伦克的《技术时代的初学》(1971)、《论技术的社会哲学》(1982)；罗波尔_的《系统技术：基础和应用》(1975)、《有缺点的技术》(1985)、《技术启蒙》(1991)；拉普的《分析的技术哲学》(1978)、《现代世界的动力学》(1994)；胡宁的《工程师的创造力》(1974)；萨克塞的《技术人类学》(1978)等等。从整体上看，经过百余年发展的徳国技术哲学，虽在学术界逐渐获得了承认，但仍属于哲学的边缘领域。德国技术哲学研究呈现以下特点：…其一，该领域的智力结构是多种多样的，而不是单一的和标准化的。大致有经验

4、主义、存在主义、实用主义、人类学等不同的研究视角。其二，与技术社会学、技术经济学和技术政治学等相关的研究联系密切，彼此的界限不其分明。其三，技术的伦理、生态和资源问题越来越受到研究者的关注，有突出的现实主义转向。技术哲学研究市过去的玄思转向现在的实践导向。就世界范围看，德国技术哲学首先在法国、荷兰和西班牙等欧洲国家和FI本有所呼应。20世纪60—70年代始在美国兴起。1975—1977年，美国哲学与技术学会(sf,r)成立。1978年开始出版技术哲学年鉴，1981年开始了每两年举办一次的SPT国际研讨会，1995年创办学会期刊(Techne)0近30年

5、，美国技术哲学研究发展迅速，出现了一批知名的技术哲学家及其优秀的学术专著。如：米切姆(c.Mitcham)的《技术的思考：工程和哲学之间的道路》(1994)；伊德(D.Ihde)的《技术与生活世界》(1990)；费雷(F・Ferre)的《存在与价值：面向建设性后现代形而上学》(1996)和《认识与价值：面向建设性后现代认识论》(1998)；勃格曼(A.Borgmann)的《技术与当代生活特征》(1984)、《坚持实在》(1999)；温纳(L.Winner)的《自治的技术》(1977)；费恩伯格(A.Feen—berg)的《追问技术》(1999)和《改造

6、技术》(2002)；杜尔宾(P・Durbin)的《科学、技术和陕学中的社会责任》(1992)等。从整体上看，美国技术哲学研究的特点是：其一，美国技术哲学研究有了迅速的乃至可说是突飞猛进的发展。近30年屮，美国技术祈学研究的发展，与相关的科学哲学和技术社会学研究的发展相比，毫不逊色。12J这一点主要表现为高水平文献的增长，而研究队伍并没有扩大。SPT的规模始终保持在成立之初的水平，成员不足300人。其二，美国技术哲学研究的范式是多元的。在SPT内部有杜威主义者、埃吕尔主义者、马克思主义者和海德格尔主义者。其三，美国技术哲学研究中技术批判研究占有突出的比重

7、。在哲学领域中，技术哲学仍处于边缘。由于许多SPT成员对技术持批判态度，SPT前会长皮特(J.Pil)认为美国技术哲学研究负荷着意识形态框架，其核心是敌视技术。由于不能全而、公正的对待技术的所有方面，皮特认为，美国技术哲学研究，特别是SPT的研究，存在着’‘智力诚信危机”的问题。我国技术哲学研究起步于20世纪80年代初，经过20多年的发展，目前在学科建制上己成立了中国自然辩证法研究会技术哲学委员会，己有几个以技术哲学为主要研究方向的科学技术哲学博士点和硕士点。从研究成果上看，1999年陈昌曙先生出版《技术哲学引论》，这是我国第一部标有“技术哲学”书名的

8、学术著作。从总的看，我国技术哲学研究还少有人系统地进行，在哲学大家族中也处于边缘地位。二、技术