产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究-论文.pdf

产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究-论文.pdf

ID:53754161

大小:401.86 KB

页数:6页

时间:2020-04-23

产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究-论文.pdf_第1页
产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究-论文.pdf_第2页
产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究-论文.pdf_第3页
产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究-论文.pdf_第4页
产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究-论文.pdf_第5页
资源描述:

《产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、财贸研究2014.3产业劳动密集度、产业发展与减贫效应研究汪三贵胡联2(1.中国人民大学农业与农村发展学院,北京100872;2.安徽财经大学经济学院,安徽蚌埠233030)摘要:基于1995-2007年全国和分省的农村贫困数据,分析不同产业发展对农村贫困减少的效应,以及产业劳动密集度与不同产业发展减贫效应的关系。结果发现:中国三次产业发展对农村的减贫效应并不一致,一个产业的劳动力密集程度影响着该产业发展的减贫效应大小。在此基础上,提出在贫困地区发展劳动密集度高的产业、促进城市化的政策建议。关键词:产业发展;农村贫困减少;产业劳动密集度中图分类号:

2、F323.8文献标识码:A文章编号:1001—6260(2014)03—0001—05一、引言很多国内外学者都赞同,一国经济增长能促进本国贫困人口减少,如Dollar和Kraay(2002)认为,经济增长是减少贫困的一个最重要决定因素。但一些学者发现经济增长对贫困减少的效果存在差异性,如陈立中(2009)认为,虽然经济增长可以大幅度减少贫困,但收入差距的扩大抵消了部分经济增长的减贫效应。有研究进一步表明,除收入分配、城市化率等因素外,经济增长的产业构成同样会对贫困的减少产生影响,Datt和Ravallion(1992)、Loayza和Raddatz

3、(2010)指出,不仅是经济增长的规模,经济增长的产业结构同样对贫困减少起着重要作用。Ravallion和then(2007)、李小云等(2010)、张萃(2011)的研究发现,中国不同产业增长在促进农村贫困减少的效应上存在差异。在改革开放以来经济高速发展的30年问,中国农村贫困人口数量大幅下降。根据官方贫困线,中国农村的贫困人口已从1978年的2.5亿人下降到2007年的1478.79万人,总共减少了2.35亿人,年均下降9.3%。按照人均一天一美元的国际贫困线标准,Ravallion和Chen(2002)的估计表明,中国农村贫困发生率已从198

4、1年的64%下降到2001年的16.6%。但是随着中国反贫困实践的推进,中国经济增长对农村贫困减少的促进作用逐渐减弱。根据《中国农村住户调查年鉴2007),1978m1985年中国人均GDP增长率为8.3%,官方贫困人口年均减少1786万人,1997-2006年中国人均GDP增长率为7.4%,官方贫困人口年均减少281万人,这说明,经济增长对中国农村贫困减少的作用是在下降的。本研究将对中国产业劳动力密集程度与产业发展减贫效应大小的关系进行实证分析,并结合贫困人口收入构成解释中国产业发展减贫效应不同的原因。对这一问题的探讨,不但可以使我们更加准确地分

5、析中国产业发展的减贫效应,深化对产业发展的减贫效应原因的理解,也可以为中国当前制定产业结构优化升级、经济转型政策提供一个反贫困的视角。收稿日期:2013-09·22作者简介:汪三贵(1962一),男。湖南临澧人,中国人民大学农业与农村发展学院教授,博士生导师。胡联(1978一),男。湖南怀化人,博士,安徽财经大学经济学院讲师。基金项目:教育部人文社会科学规划项目“健康城市化评价研究”(13YJA790010)、教育部人文社会科学研究青年基金项目“农村清洁发展机制益贫效应的评估——以世界银行社区发展碳金融沼气为例”(11YJC'/90250)和安徽省

6、哲学社会科学规划项目”安徽省城市化安全存在问题研究”(AHSKll一12D05)。一1一本文的主要贡献有:其一,在理论层面上,揭示了产业劳动密集度、产业发展与农村贫困减少之间的关系。其二,在论证方法上,运用1995--2007年全国和分省的农村贫困数据,实证分析中国产业劳动密集度和产业发展减贫效应的关系,这是之前研究所欠缺的。其三,在政策干预方面,有针对性地提出发展劳动密集型产业的政策,以发挥经济增长对农村贫困减少的促进作用。二、文献回顾一国经济增长有助于一国农村贫困的减少,如汪三贵(2008)指出,中国经济的快速增长,为缓解农村贫困提供了坚实的经

7、济基础,为贫困人口的大幅减少做出了重大贡献。Datt和Ravallion(1992)通过对l95l—l991年印度贫困变化和三大产业产值增长率的分析,发现印度的农业和服务业的发展对于贫困减少的贡献大于第二产业。Kay(2009)从产业协同发展的角度分析产业增长对农村贫困减少的不同影响,认为只有农业和工业的协调发展才能最大化促进农村发展,消除贫困。Loayza和Raddatz(2010)通过推导产业劳动密集程度与工资增长关系的数理模型,运用55个发展中国家的相关数据实证分析了不同产业增长对贫困减少的不同影响,结果发现,不仅是经济增长的规模,经济增长的

8、产业结构同样对贫困减少起着重要作用,尤其是雇佣非熟练劳动力程度高的产业对贫困减少的作用更大。既然不同的产业发展对农村贫困减

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。