资源描述：
《深切缅怀傅衣凌先生──纪念傅衣凌教授逝世十周年学术座谈会侧记.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、中国社会经济史研究一九九八年第四期深切缅怀傅衣凌先生纪念傅衣凌教授逝世十周年学术座谈会侧记—刘秀生1998年4月30日北京商学院科研处和厦门大学历史系在首都联合举行纪念傅衣凌教授逝世十周年学术座谈会。中国社会科学院历史研究所、经济研究所、近代史研究所、北京大学、中国人民大学、北京师范大学、厦门大学、北京商学院的部分学者和国家文物局、国家教育部、光明日报的有关专家出席了座谈会。九十高龄的著名学者李文治教授给会议寄来了怀念傅衣:,。,。凌教授的诗学海文山万里程盘涉艰苦助奋争学风严谨多创见一代宗师永留名他表示由。。于身体原因不能参加这次座谈会而遗撼北京商学院院长王相钦教授首先致辞他在致
2、辞中指出,傅衣凌教授是一位有贡献的若名学者,是值得我们纪念的.改革开放以来,我国经济发展,进入了一个新时期经济史学界的研究曾经为我国的经济发展提供了许多有益的可借鉴的研究成果。我们建设有中国特色的社会主义市场经济必须立足于我国国情,生搬国外的经验是不。能实现我国的现代化的只有把中国的传统优秀文化与外国的优秀文化和先进的科学技术结合起来才能加快我国现代化建设的进怪。他相信,这次座谈会对推动经济史的研究会起到有益的作用。座谈会就傅衣凌教授的学术思想和经济史研究的趋势进行了广泛的讨论。,,吴承明教授作了长篇演说他从傅衣凌晚年著作《明清社会变迁论》谈起扼要地阐发了中.,,国近代化的进程吴
3、承明教授引述了1980年同傅衣凌的谈话当时傅衣凌指出十六世纪中国的经济、政、社会、文化等方面娜发生了一系列的变化,出现了一些新鲜、活泼、开朗的时代气治息,出现了叛逆思想和反传统思想。但这以后中国并没有进入资本主义,原来的资本主主义萌芽中断了,夭折了,后来经过再继承,中国的发展走了一条很曲折的路。但中国的发展并投有脱离世界各国共同的发展道路。吴先生高度评价傅衣凌关于中国封建杜会的早熟性与不成熟性,。,“中国社会发展的多元性与不平衡性的论断他指出这个总体性的研究是自梁启超提出近,”世这个概念以来对近世(十六世纪以来)史的最精辟的观点这种博大精深的历史观是前无古人的。他还指出,傅衣凌在
4、具体考察明清社会时,不囿于经济方面,而是从社会的变迁、文化思、。。想的变迁乃至社会习俗的变迁等方面加以论证这种研究是开风气之先的吴承明教授就中国近世史的研究阐述了新见解。吴先生指出,自五十年代以来,中国学界,都从资本主义萌芽的角度来研究近世史自已也是从资本主义萌芽入手开始从事经济史的研‘。,。,究的从现在经济发展的轨迹看以市场经济为线索来研究有其优点第一个优点是从市场经济的角度研究,可以有更多的资料。资本主义萌芽捉摸不到,引用的资料能否反映资本主义萌芽的存在,争论不定。而用市场的发展做线索,可以用物价、货币、白银量等资料,而这些资料。,。是比较丰富的第二个优点是用市场经济做线索更
5、符合实际希克斯的理论认为欧洲十六世,。,纪过渡到市场经济马克思的用过渡到近代资本主义的提法但是马克思在论及俄国公社向”,。,,“前发展时用了卡夫丁峡谷的比喻认为可以跨越这就是说一个国家要进入现代化不是必。。,须经过资本主义的中国就没有经过真正的资本主义社会但是要进入现代化必须要经过市。,。,场经济过去我们想越过市场经济现在看来是不行的吴先生明确指出西方一些人的理论,,,。认为现代化就是资本主义化就是西化或欧化这个看法是不科学的中国十六世纪与欧洲同,,时出现近代化因素如出现脱离行会和封建束缚的商帮恐怕还谈不上什么西化或欧化的问题。在谈及中国十六世纪以来的启蒙思想时,吴承明教授指出,
6、过去我们把经济决定论作依据,。.,,认为经济变化决定文化变化这是不恰当的恩格斯早就指出思想文化有它自己的发展轨迹。,并不是如影子随行一样的关系明代前七子反对台阁体是在嘉靖以前而经济上尚未发生明显的新气象。、,至于中国在十六十七世纪出现的近代化的因素为什么没有发展为工业革命和市场经济,,、、,。吴承明教授指出清代出现了许多逆流如禁海令迁边令独口通商朱子学派的受宠等等在所谓的乾嘉盛世,拒绝接见马吸尔尼,闭眼不看世界,大搞文字狱等等,把新因素压下去了。越是盛世越保守,乾隆皇帝是最大的保守派.所以,中国十六、十七世纪的新因素最终没有导致制度性的变迁,直到清末才出现商法,有商法还不行,还应
7、有政治性的制度变迁。所以中国近代化,。的问题就拖下来了一直要延续到2010年才能基本完成向现代化的转变。,林甘泉教授在发言中重点阐述了傅衣凌学术思想的特点他开宗明义地指出要写二十世,,。纪的中国史学史傅衣凌是可以写文章的大家他给中国史学的发展留下很珍贵的遗产林先:”,,“生在谈到傅衣凌学术思想时首先指出傅先生研究的是社会经济史用今天的话说就是研究经济和社会发展的历史。前几年有个说法,认为解放以后中国的社会经济史研究中断了,这。,,,种看法是过于绝对的傅先生的研究既是经济史的又是社
