普通烧制稻壳灰对水泥胶砂强度的影响.pdf

《普通烧制稻壳灰对水泥胶砂强度的影响.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、文章编号：1009—9441(2014)01—0016—02普通烧制稻壳灰对水泥胶砂强度的影响①口口程洋，朱方之，李佳文，顾光民(宿迁学院建筑工程系，江苏宿迁223800)摘要：通过等量替代法，研究了普通烧制稻壳灰等量替代干后的稻壳，平铺在设有细孔径筛的焚烧铁架上，厚水泥后对水泥胶砂强度的影响。结果表明，普通烧制稻壳灰度控制在3cm左右。为保证稻壳充分燃烧，在稻壳替代率为2％时，试件28d抗折强度和抗压强度均高于空白上洒少许酒精助燃，并通过焚烧架下的通风口徐徐胶砂试件，表明掺入少量的稻壳灰有一定的增强作用；稻壳吹人空气。待稻壳充分燃烧后，将稻壳灰收集在

2、装灰替代率为4％时，对胶砂试件的强度影响不明显；稻壳灰置底部的盘中冷却。然后在球磨机中研磨120min，替代率>8％时，，胶砂强度降低幅度较大。将普通烧制稻壳即成为稻壳灰成品，如图2所示。灰以低替代率应用于水泥混凝土中是可行的。关键词：水泥胶砂强度；掺合料；稻壳灰；替代率中图分类号：TS210．9；TQ172．1文献标识码：A引言我国是世界上种植水稻最多的国家，稻壳资源十分丰富。稻壳中含有约20％无定形态的SiO(蛋白石或硅胶)，是一种有价值的矿物_1J。稻壳如在图1稻壳灰烧制装置低温下焚烧，可以获得无定形态的SiO，它比表面积巨大，具有超高的火山灰活

3、性，对水泥混凝土具有强烈的增强改性作用。虽然稻壳灰潜在的价值巨大，但国内外对稻壳灰资源化应用的研究均很有限。国外仅将稻壳灰用作低强度等级的水泥，我国在建筑上利用稻壳灰的比例也几乎是空白。造成这种状况的原因是，稻壳灰不是现成的火山灰材料，它必须在控制条件下焚烧才能制得。根据加里佛尼亚大学的报道，当稻壳在500～700℃下燃烧并保持较图2磨细后的稻壳灰长时间，或者在700～800℃下燃烧并保持较短时间，1．2试验方法可获得最佳性能的稻壳灰。但当燃烧温度>800℃试验所用水泥为P·O32．5水泥，砂采用标准时，由于烧结作用，无定形SiO会大量转变为结晶砂。水

4、泥胶砂强度试验参照GB／T17671-1999((水SiO，活性大大降低J。因此，对于大量的普通烧制泥胶砂强度检验方法(ISO法)》进行。部分水泥用稻壳灰掺入混凝土后，如何影响水泥的水化性能是同等质量的稻壳灰代替，替代比例分别为2％、4％稻壳灰在建筑上应用的当务之急，需要进一步的研和8％。将浇筑的标准胶砂试件放在养护箱中养护究。24h后，拆模，再放入水中继续养护。分别测试3d、7d和28d的抗折强度和抗压强度。1试验1．1稻壳灰的烧制2胶砂强度试验结果及分析设计如图1所示的简易烧制装置。选用自然晾水泥胶砂强度的试验结果列于表l。不同替代①基金项目：宿迁

5、市工业科技支撑计划资助项目(H201118)；2012江苏省大学生实践创新项目(2012s~10)。·16·Research&ApplicationofBuildingMaterials率胶砂试块的抗折强度和抗压强度随龄期变化的趋胶砂试件抗折强度和抗压强度的影响趋势基本一势如图3和图4所示。致。稻壳灰替代率为2％时，试件28d抗折强度和表1水泥胶砂强度试验结果抗压强度均高于空白胶砂试件，分别提高6．2％和稻壳灰替抗折强度／MPa抗压强度／MPa10．9％，这表明掺人少量的稻壳灰有一定的增强作代率／％3d7d28d3d7d28d用。稻壳灰替代率为4％时，

6、对试件的早期和后期O3．124．546．8914．518．129．4强度影响不明显。但是，稻壳灰替代率为8％时，试23．174．337．3214．3l8．332．6件的抗折强度和抗压强度比空白试件均有所降低，42．804．376．9313．919．028．228d龄期强度分别降低16．1％和10．9％。根据本82．543．745．7812．618．O26．2文的研究，普通烧制的稻壳灰替代率<2％时，试件28d抗折强度和抗压强度均有一定程度的提高；稻由表1可以看出，随着龄期的增加，空白胶砂试壳灰替代率>8％后，水泥的胶砂强度有较大幅度的件和3种稻壳灰替代

7、率的试块胶砂强度均有不同程降低。度的增长。如空白胶砂试件，相对于3d抗折强度，另外，比较稻壳灰等量替代水泥对胶砂试件抗其7d和28d抗折强度分别增长45．5％和120．8％，折强度和抗压强度的影响程度，在养护早期，抗折强抗压强度分别增长24．8％和102．8％；稻壳灰替代度受稻壳灰替代率的影响程度大于抗压强度，28d率为2％的试块，其7d和28d抗折强度分别比3d龄期时，对抗折强度和抗压强度的影响程度基本一抗折强度增长36．6％和130．9％，抗压强度则分别致。增长28．O％和128．0％；替代率为4％的试块，其7d和28d抗折强度分别比3d抗折强度增

8、长56．1％3结论和147．5％，抗压强度则分别增长36．7％和102．9％；3．1普通烧制的