论新刑事诉讼法视野下律师辩护权的优化与实现.pdf

《论新刑事诉讼法视野下律师辩护权的优化与实现.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、论新刑事诉讼法视野下律师辩护权的优化与实现徐丹摘羹律jIlj辩护权的有效行使是衡量一个国家司法文明的重要指标之一。2012年新《刑诉法》对律师辩护制度作了很多改进，诸如律师在侦壹阶段第一次以“辩护人”的身份出现，意味着律师的调查取证权始于侦壹阶段；还有在审查逮捕阶段律帅的介入也有了法律基础。在肯定新《刑诉法》舛律师辩护权的优化性修正体现了我国加快推进法治中国建设，维护社套公卒正义的立法意父的基础上。也必须认识到侦查阶段的律师行使调查取证权依然存有很大限制，同时关于审查逮捕程序中律师介人也存在搛作性不强，权利救

2、济不完善等问题，需要在完善相关配套制度的基础上对审查逮捕程序中律师介入权提供进一步保障。关键词新刺诉法律师辩护权律师调查取证权作者简介t徐丹，广西师范失学珐学院法律硕士2013级硕士研究生，研究方向：法学理论。中图分类号tD926．5文献标识码tA、文章编号：1009-O592(20I4)07-l03-02“国家尊重和保障人权”于2004年载入宪法，成为我国宪法查机关权力过大，少受制约{程序约束软化；侦查取证手段落后，的一项重要原则，体现了社会主义的民主本质要求。在刑事诉讼对犯罪嫌疑人的口供高度依赖”等等。所

3、以赋予侦查阶段律师领域内的保Il荜人权最核心的体现是保障犯罪嫌疑人、被告人和罪更完善的辩护权有利于促进司法监督，保障人权，维护社会公犯的权利}而保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的权利的核心内容平正义。赢I6是要保障其辩护权的充分实现，律师为被追诉人辩护成为被追《刑事诉讼法》第三十三条第一款规定，犯罪嫌疑人在被侦查诉人行使辩护权最为重安的方式，律师为被追诉人辩护，直接关机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权委托辩护人。系其有罪、光靠及处罚的轻童，关系其生命权财产权，自由权等相较于1996年刑事诉讼法规定犯罪嫌

4、疑人在审查起诉阶段有权基本人权的享有或丧失。从这方面来说律师是人权保障的实践委托辩护人在时间上有所提前，进一步明确了律师在侦查阶段的者法律地位。而且为了体现我国维护公平正义和保障人权的决心，2Of2年新刑诉法在加强人权保障的指导思想下，对律师辫促进律师有效行使辩护权，新修刑事诉讼法赋予了律师侦查阶段护权做了很多优化性的修正，但是本文只针对其中的两点进行讨的调查取证权，这样就直接将旧刑诉法中律师作为“法律咨询者”论，其一是侦查阶段律师的“辩护人地位得到确认。新刑事诉讼的地位转变成“辩护人”的角色。这是我国律师辩

5、护制度的一大法第三十三条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采创新之举。但是需要注意的是，作为一项新制度，难免会在实践叙强制措施之曰起就有权委托辩护人a从此，结束了侦查阶段操作中出现瑕疵和不足之处，具体的表现有几下几点：辩护人身份不明的尴尬局面，并为侦查阶段辩护人的权利保障提(一)律师行使调查取证权手续繁杂，限制诸多供前提条件。其二，确立了审查逮捕程序中律师的舟入权，为审新刑诉法第4l条第二款规定，辩护律师经人民检察院或者查逮捕阶段律师的介入提供了法律基础新刑诉法第八十六条人民法院许可，并且经被害人或者

6、其近亲属、被害人提供的证第二款规定人民检察院审查批准逮捕可以询问证人等诉讼参与人同意。可以向他们收集与本案有关的材料。从中可以看出新人昕取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律刑诉法对律师调查取证权进行了严格的限制，如向被害人或是师的意见。关于审查逮捕程序律师介入权在新荆诉法未成年人被窨人提供的证人调查取证时，除需要经过本人同意外，还需荆事案件诉讼程序也有所体现。墨通过检察院和法院的双重许可。这无疑是为律师进行调查笔者认为；在法律领域；一项美好的制度能够在司法实践中取证设置了障碍，不利于对被追诉人

7、权利的保护。而且，由于得到贯彻落实才具有价值，虽然新刑诉法对律师辩护制度进行了我国由来已久的辩方在控辩双方对决中的弱势地位，一些学者诸多优化修正但是妻想真正实现律师的有效辩护权还必须对发现，新刑诉法赋予律师调查取证权在操作实践中的实际状况以上提出两处修改作出细化和吏严密的制度设计，提高制度的是由于调查取证带来的职业风险导致“辩护律师实际申请的调可操作性。查取证现象不多，而且实践中由于公权力的阻扰被准许的调查一、新刑诉法关于侦查阶段律师权利的优化修芷概迷取证也很少’长期以来我国刑事案件侦查阶段存在为社会诟病的类

8、似(二)律师调壹取证权遭遇拒绝后缺乏有效的救济途径刑讯逼供或是伪造、毁灭证据等现象，这与我国侦查程序现代新刑诉法第39条规定辩护人认为在侦查、审查起诉期间公化进程相对滞后有关。有关学者指出”侦查程序现代化进程相安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪对滞后既表现在立法上，更反映在实践中。探究原因无非是侦轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取103这条新规定立法初衷是考