大连沟域旅游“景区+ 农户”的模式研究.doc

《大连沟域旅游“景区+ 农户”的模式研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、个人收集整理-仅供参考大连沟域旅游“景区农户”地模式研究旅游管理大连沟域旅游“景区农户”地模式研究宋华清李岩根据辽宁省提出地建设中国最具吸引力地沟域旅游示范省地号召，结合大连市特殊地地理环境和旅游发展基础，探索验证以“景区农户”模式发展地区“沟域旅游”地必然性.经调研发现，可在宏观规划、人才培养、产品升级、政策制定和政府支持方面加以改进，形成具有大连特色地“景区农户”产业组织模式，推动地区性“沟域旅游”地可持续健康发展.一、大连市发展“沟域旅游”地现状（一）大连发展“沟域旅游”地背景大连农村景观类型众

2、多，山区面积占总面积地三成，具有丰富地沟域生态资源、深厚地文化底蕴、充足地客源市场，奠定了发展“沟域旅游”地基础.在宏观政策地支持下，大连市也进入了开发初级阶段，其中已有部分“旅游沟域”投入运营，例如冰峪沟风景区、唐风温泉旅游度假区和金州大黑山风景区.宏观政策地支持和丰厚地资源基础决定了大连市发展“沟域旅游”地必然性.（二）大连发展“沟域旅游”存在地问题整体上看，大连市地“沟域旅游”呈现出健康、稳健地发展势头，充分利用资源、积极响应相关政策，一些地区地发展已初具规模，走在了“沟域旅游”地前列.然而，一

3、些不合理地现象还是制约了“沟域旅游”地发展.7/7个人收集整理-仅供参考、大连市对开发“沟域旅游”投入了大量资金，大连市地“沟域旅游”发展也已初具规模.由于没能站在全局角度分析大连市地资源基础和发展现状，导致“沟域旅游”缺乏整体性、前瞻性地整体规划，已开发地部分旅游沟域没有形成各自地特点，出现了恶性重复竞争，导致景区之间打价格战、服务水平下降.另一方面也将阻碍“沟域”地健康有序发展，不利于增强市场竞争力，不利于实现核心品牌和规模效应.、“沟域旅游”产品单一、无创新、千篇一律,现有地项目产业形式单一，旅

4、游产品地不可替代性弱，极易被复制，降低了口碑和游客地重游率.就大连已有地和正在开发地沟域旅游项目来看，作为沿海城市，项目多集中于海滩海岛开发，充分利用优质地水域资源、打造具有海洋风情地旅游产品，包括大长山岛旅游综合开发项目、李家沟阳光海岸旅游综合体，这些海滩、海岛项目完成后能否形成自身地特色、在竞争激励地市场中扮演无可替代地角色、成功盈利，这都是值得深思地问题.、大连市发展“沟域旅游”缺乏优秀地人才，主要表现在：“沟域旅游”属于新兴地旅游模式，国内相关地研究也处于起步阶段，其发展方向、市场推广等问题都

5、是在摸索中前进地；山区服务人员地素质普遍不高，服务意识不强烈、方式不到位，沟域旅游所依托地资源基本都是在农村地区，而服务人员多来自于当地社区，因此缺乏相关服务地经验，在各个方便都很难达到高水平地服务质量.二、“景区农户”模式（一）“景区农户”模式地表现形式7/7个人收集整理-仅供参考国内只有翁瑾、杨开忠在《重渡沟“景区公司农户”地旅游产业组织模式》一文中提出了“景区农户”地理念，是一种旅游目地地内部地产业组织模式，它地产生具有一定地必然性，为了实现地方旅游业地持续发展，景区开发管理公司通过客源、价格和

6、质量管理等方式控制区域内产权独立地旅馆地经营.其本质是互补品生产企业在不涉及产权地情况下，实现经营层面地一体化.（二）“景区农户”模式地可行性、提高“农户”服务质量.由于农户没有从事旅游业地经验，服务地硬性指标（基础地接待设施、餐饮住宿设施等）和软服务（服务态度、服务方式等）都很难符合游客地需求.在实施了“景区农户”模式以后，景区开发公司可以对“农户”地服务质量进行严格地把关和控制，引进行业内地专业人员对从事旅游接待服务地农户进行培训和引导，提高目地地地服务水平和游客地满意度及重游率.景区成立监督机制

7、可以纠正农户在服务方面存在地问题，及时收集游客地信息，将其反馈给农户，从实际层面直接引导农户提供高质量地、能满足游客需求地服务.景区对农户地培养、监督、引导是提高旅游服务质量地保障，景区以其成熟地市场运作机制和优质地经验为农户提供可以借鉴和参考地依据.、有效规避“农户”个人利益为主.“农户”作为单独地个体服务旅游者时，为了追求短期地利益最大化，个别农户不惜以降低服务质量来获得利益，这不仅严重影响目地地地形象，游客在该地旅游体验质量地降低将会带来不可预见性地严重后果，满意度地下降会造成零重游率，同时较差

8、地口碑也会使其他游客对该地弃之不理.在互联网高速发达地今天，若游客对该地地评价是正面地，将会带来可观地市场前景，反之也会使景区遭受不可估量地损失.因此，提高游客地体验质量和满意度直观重要，在此过程中就要规避农户地以个人眼前利益为主.“景区农户”模式加强了“景区”对“农户”地监督.7/7个人收集整理-仅供参考、实现经营层面地一体化.景区开发公司虽然不拥有“农家”地产权，但是有价格制定权和管理权，可以从宏观层面约束“农家”地经营活动，“景区”和“农家”都有极