天然地基上的筏板基础受力及变形分析

天然地基上的筏板基础受力及变形分析

ID:5367357

大小:184.26 KB

页数:4页

时间:2017-12-08

天然地基上的筏板基础受力及变形分析_第1页
天然地基上的筏板基础受力及变形分析_第2页
天然地基上的筏板基础受力及变形分析_第3页
天然地基上的筏板基础受力及变形分析_第4页
资源描述:

《天然地基上的筏板基础受力及变形分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、维普资讯http://www.cqvip.com第41卷第2期巾【l_大学‘搬c自然科学版】Vol4】Nll22002年3月ACSCIEI~FIARUMN~TURA

2、IUMUNIVFJ~S11A11SNY^TSENIMOA-2Ix】2天然地基上的筏板基础受力及变形分析钟闻华,张克恭,刘松玉(东南大学交通学院岩土工程研究所,江苏南京210096)摘要:对天然地基上采用筏板基础的两栋建筑的实测资料进行分析,总结r不同刚度的筏板基础的受力和变形特点:分析发现,筏板基础的刚度对基底土反力分布产生很大的影响,而地基土的弹眭模量变化对土反力分布影响不大但对l筏板的相对

3、弯曲厦沉降影响较大:在上部结构的施工过程中,筏板的中性轴在不断上移,筏板内的钢筋应力值始终很小,斟此建议设计时应减少筏板的配筋率:关键词:天然地基;筏板基础;受力特点;变形规律中图分类号:IfU471文献标识码:A文章编号:0529-6579t2002)02—0093—04建筑物的基础设计在整个结构设计中占有十分10m左右即为软质基岩,承载力为600kPa基础重要的地位,它是上部结构与下部地基的纽带如设计采用筏板基础直接支撑在软质基岩上。整个筏果基础类型选择恰当,设计合理,可以节约资金,板厚度不同,主楼下为2.0m的厚筏.而裙楼下采缩短施工工期采用箱形基础

4、或片筏基础的高层建用0.6m厚的筏板及1.2m高的基础粱纵横接通筑,其基础工程的费用约占建筑总投资的10%~主楼与裙房之间不设沉降缝。20%相应的施工工期约占总工期的20%~25%,实例2(浅基础),南京某多层住宅楼,工程而采用桩基础的高层建筑,上两项的比例分别为设计地上7层,总建筑面积7876m,底层框架结20%~30%和30%~40%。而国外有关资料报道,构,其中局部布置较薄弱的剪力墙,二层以上为砖采用天然基础造价约为桩基础的20%~60%。混结构,基础为带肋梁的筏板基础,平面尺寸16.3目前,南京地区的高层建筑一般采用桩基础.mx46.8n3,板厚3

5、00nlnl,肋梁尺寸为6OO㈣×而且都是满堂布桩。这主要是由于基础设计理论不8(30“Im及350“Im×850rⅢ,场地的表层土为25~完善,地基土参数选择的偶然性比较大,因此,设4.0m厚人工填土,然后用1:1石屑道渣回填并压计人员都采用比较保险的桩基础,这样造成了建设实,作为持力层,下卧层为亚粘土层,承载力为8O资金中有相当大的份额是“看不见的投资,有的kPa。甚至是浪费。如果在条件允许时,采用天然地基,在上述两个实例的筏板底面和筏板内各布置了如筏板基础、箱形基础等,将会节省投资,缩短工若干个土压力计和钢筋计用于监测.通过跟踪监期,而且能减少环境污

6、染。特别是筏板基础,它能测,得到许多有价值的数据。够提供一个空间很大的地下室,用作地下车库或地2筏板基础的变形分析下商城,这非常适合当前各大城市用地比较紧张的情况。但是,由于筏板基础的刚度要比箱基础或桩对于高层建筑下的筏基,实测到的沉降资料表基础的刚度小得多,因此筏基的变形及受力状况要明(如图1),主楼核心筒处的沉降最大,主楼外复杂得多,这也限制其在实践中的应用如果对筏围沉降次之,裙房沉降最小。在施工初期,刚度较板基础的受力特点及变形规律有进一步的了解,就小的裙房下的筏板边缘产生上翘现象.并且随着上可以为筏板基础的设计及应用提供理论依据。因部荷载的增加,上

7、抬更加明显,当上部结构施工至此,本文主要从两个工程实例来分析筏板的受力变l4层时,上抬量达到最大值.随后又逐渐下沉,形特点,可供采用天然地基的建筑设计参考。实测数据显示直到结构结顶时,筏板边缘仍有少量上抬。该高楼在主楼与裙房之间的差异沉降不明1实例情况显,主要是由于软质基岩的弹性模量较大.使得整实例l(深基础),南京某高层建筑,主楼地幢建筑的平均沉降量只有6~7r一.因此,筏板厚上28层,采用框筒结构,裙房4层,采用框架结度变化处的沉降差很小另外,筏板的整体相对弯构,主裙楼下均设2层地下室。该场地地表层以下曲只有0,014%,主楼下厚筏的相对弯曲只有收稿日

8、期:2001—04—02怍者简介:钟闻华(1978一),男,硕士研究生:通讯联系人:刘橙三叵;~mail:s.Aiu30@ho'tmail.con维普资讯http://www.cqvip.com中山大学学报(自然科学版)第41卷0.0l16%因为,这部分筏板的刚度相对较大多层建筑基底下筏板沿着长跨方向(46.8m),其沉降变形在刚开始时,基本上是均匀沉降,到后期.其变形形状与高层建筑下的筏板一样(如图2),都是中问沉降大,两端沉降小,形成盆状。而沿着短跨方向(16.3n1)几乎是均匀沉降。虽然其上部荷载比实例1中的高层建筑要小得多.但筏板的最大相对弯曲达0

9、.O21%,最大沉降量达4.5ofli主要是由于两者地基土的弹性模

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。