中西医结合治疗急性缺血性脑卒中56例的临床疗效观察.doc

《中西医结合治疗急性缺血性脑卒中56例的临床疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中西医结合治疗急性缺血性脑卒中56例的临床疗效观察摘要：目的：对中西医结合治疗急性缺血性脑卒中56例患者进行的临床治疗效果进行观察。方法：对来到我院进行治疗的56例患者随机的分配，分成两组，每组的人数是28例，并且两组分别命名为对照组和治疗组。治疗组采用屮西医综合治疗的方式进行，对照组采用的是西医的治疗方法。结果：治疗组的治愈率、有效率是93%,但是对照组的有效率是67%,两组之间的比较具有差距，并口差距具有统计学意义((P<0.05)o结论：用中西医结合的方式来治疗急性缺血性脑卒中产生的效果十分的显著。在以后的治疗过程

2、屮可以使用屮西医结合的方式对急性缺血性脑卒中病症进行治疗。关键词：中西医结合治疗方法急性缺血性脑卒中Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.01.517【中图分类号】R2【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)01-0350-01我们国家相对来讲脑血管病的发病率高于别国，在脑血管病中占据70%的是缺血性的脑血管病，给人们的身体健康状况造成非常大的影响。并口缺血性的脑血管病，其不管是在死亡率还是致残率、复发率方面都是非常高的，所以对人们的身体健康产生的危害十分的大，严重的影响到

3、了人们的身体健康状况，并且在很大的程度上为社会以及患者家庭带來了负担。所以找到有效的治疗方式是十分有必要的。在2011年的2月到2011年的9月期间，来我院进行治疗的患者是56例，并采用了一定的方法进行了临床的治疗，相关的报告如下。1临床的资料在进入我院进行治疗的56例患者中，进行随机的分组，分别是治疗组和对照组。治疗组中的人数与对照组中的人数一样，都是28个。其中治疗组中的28人中有男17例，女11例，并且其中年龄最大的是69岁，最小的是40岁，且平均的年龄是(49.31±5.62)岁；患者中病程最长的是21小时,虽短

4、的时间1小时,平均的患病时间是(11.34±3.14)小时。在对照组中是28例患者，男患者是15例，女性的患者是13例；患者中年龄最大的是71岁，患者中年龄最小的是43岁，患者的平均年龄在(51.44±4.21)岁；对照组中患者的病程最长的是23小时，最短的是1.5小时,平均的时间是(10.17±3.30)小时，其中所有的患者都是经过医师专业的检查后确定为患有缺血性的脑卒中患者。对照组与治疗组之间使用的一般性的资料进行对比，都是没有统计学意义的，(P>0.05),两组之间具有可比性。2治疗的方法对照组在进行治疗的时候严格

5、的按照相关草案来进行，即《脑卒中的分型分期治疗建议草案》中对急性缺血性脑卒中规定的治疗方法，对患者进行治疗，给予患者抗血小板凝聚，以及改善循环、对患者的神经进行保护等，用具有常规性的方式来进行治疗，并且要根据患者自身所具有的实际情况來做出选择，可以使用抗生索以及降压药等药物进行常规性的治疗。在对治疗组进行治疗的时候，就是在对照组进行常规性治疗的基础Z上，再用别的方式进行治疗，即加上开窍类的中药进行治疗，其中的药物成分是：麝香o.lg,以及冰片0・lg。把上述的药物进行研磨，并研成细末。让患者每天服用一剂，并且分成早晚2次

6、让患者进行服用。对于患者中岀现昏迷，或者是在吞咽能力上有阻碍的患者，采用鼻饲的方式进行服用。在两组的治疗中都是14d作为一个治疗的疗程，都是进行一个疗程的治疗。3观测的相关指标①患者在临床上表现出来的治疗效果；②对患者的神经功能已经缺损的程度按照相关的标准进行评分；③对患者在H常生活中的牛活能力进行科学的评分，并且可以用RT的指数进行评分，其中分为三个档次，0到20分是属于严重性的功能障碍，25到45之间的属于严重功能障碍；50到70分之内的属于中度的功能缺陷，75到95之间的是轻度的功能缺陷；100分的患者就是生活能够

7、口理的。④患者在进行治疗的过程中产生的不良反应。4对患者进行治疗的相关疗效判定标准按照相关的非常具有权威性的评分标准来制定，患者基本已经痊愈:对患者进行神经功能损伤的程度评分能够减少90%以上的属于基本痊愈。发生比较显著的进步是：评分在46%到90%之间的患者。发生进步的评分是:18%到45%之间的患者。没有发生变化的是，功能缺损评分减少18%之内的患者。5统计学的方法可以采用现在先进的方法，即采用SPSS13.0这种比较先进的软件处理系统进行处理。其中计量的资料以及数据要用均数标准羌来进行表示，小组间的比较采用t来进行

8、体验，计数资料小组之间要采用X2来进行检验；其中相关的资料小组之间比较要采用Ridit进行分析；以P<0.05具有差别的统计学意义。6结果详见表1o两组之间进行比较，经过Ridit进行分析,u=2.10,P<0.05,差别有统计学意义。根据相关的数据证明，在两组之I'可的日常生活能力评分中，治疗组的疗效明显的好于对照