符号:从结构主义到解构主义的演变.pdf

符号:从结构主义到解构主义的演变.pdf

ID:53572971

大小:244.41 KB

页数:3页

时间:2020-04-19

符号:从结构主义到解构主义的演变.pdf_第1页
符号:从结构主义到解构主义的演变.pdf_第2页
符号:从结构主义到解构主义的演变.pdf_第3页
资源描述:

《符号:从结构主义到解构主义的演变.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、第23卷第6期牡丹江大学学报Vo1.23No.62014年6月Journa1ofMudanjiangUniversityJun.2014文章编号:1008—8717(2014)06.0060.03符号:从结构主义到解构主义的演变李攀攀(周口师范学院外语学院,河南周口466001)摘要:结构主义和解构主义是20世纪中后期的两个主要的文学批评理论,但系统地对二者关系的研究并不多见。本文试图对其进行一个详细的比较,依据它们的理论基础和研究对象,以期挖掘出其深层的固有联系。关键词:结构主义;解构主义;关系;比较中图分类号:H315文献标识码:A结构主义(Structu

2、ralism)和解构主义构主义探讨的是语言基本要素的内部关联。事实(Deconstruction)是20世纪中后期的两个主要的上,随着索绪尔《普通语言学教程》的出版,结构文学批评理论,这两个理论都并非直接起源于西方主义就已经登上了历史舞台,而结构主义作为一种哲学思想,而是源自科学地对人类语言的研究——文学运动则在20世纪60年代达到鼎盛。美国著名语言学上。事实上,这两个理论有着紧密的联系:文学批评家弗雷德里克·詹姆逊(FredericIameson,它们不单单有共同的理论来源而且都同样关注结1934-)声称,结构主义企图“从语言学角度重构(Structure)

3、。然而,令人费解的是,解构主义,新理解每一事物。”Ⅲ研法国批评家罗兰·巴特虽然在一定程度上,可以看作是结构主义的继任(RolandBarthes,1915-1980),首次将结构主义应者,但前者却试图颠覆后者的权威,并千方百计与用于文学作品研究,在“结构主义活动”这篇文章之划清界限,以示区别。因此,这二者之间的关系中,他对什么是结构主义做出了回答。“结构主义值得我们进一步研究。在本质上是一种活动,⋯⋯是一定数量的受到思维弗迪南·德·索绪尔(FerdinanddeSaussure,控制的思维活动的过程。”此外,他还明确指出1857—1913),语言学的创始人。1

4、916年,他的《普所有结构主义活动的任务就是重建客体,以期揭示通语言学教程》一书出版了,这本书的问世标志着该客体运作的规律或功用,也就是说结构是对客体文学研究新的历史时代的来临。他指出:语言是一的模仿,而且是“有目的,有倾向性的模仿”,。套符号系统,而符号由能指(signifier)和所指从而使在原客体中看不到的东西得以显现。(signified)组成,且这两者之间的关系是任意的。当这些语言理论应用到文学作品中来,我们就例如,“狗”(能指)这个词与那个忠实的动物(所会发现所有的文学作品都是一个孤立的文本,一个指)的关系是随机的,因为不同的语言有不同的能由文字(

5、结构)组成的有机体,而作品的历史环境、指来指代那可爱的动物。此外,系统中的每个符号创作背景和读者感受都是无关紧要的。这个观点也都具有意义,以显示与其他符号的不同。索绪尔说,获得了英国知名文学理论家特里·伊格尔顿(Terry“在语言系统中只有区别:意义并非神秘地内在于Eagleton,1943一)的支持。“索绪尔对于符号与所符号,它只是功能性的,是这一符号与其他符号的指物、词语与事物之间的任意关系的强调,有助于区别的结果。”⋯将文本从它的环境中分离出来,从而把它造成一个一、结构主义自足的对象。”⋯”。他还称只有承认“每个意象的顾名思义,结构主义是关注结构的学说,

6、尤其意义完全取决于它与其它意象的关系”””“才是合是强调这些结构得以运作的一般规律。换言之,结格的结构主义者。而且这些“意象并不具有‘实体收稿日期:2013.12.16作者简介:李攀攀(1983一),女,河南周口人,周口师范学院外语学院助教,硕士,研究方向:西方文学理论a60的’意义,而仅仅具有‘关系的’意义⋯⋯它们相二、解构主义互解释,相互定义。”⋯所以我们没有必要走出文解构主义兴起于上世纪60年代中后期,也是本外去求助关于太阳和月亮的知识来解释那些意研究结构的文学理论,但它却是为消解结构而生象,囚为我们借助文本内的知识即可。的。作为解构主义的战将之一,雅克

7、·德里达除此之外,索绪尔和他的追随者们也坚信总是(TacquesDerrida,1930-2004)于1966在约翰·霍有一些内部规则和结构支配着文学作品。如这位颇普金斯大学举办的结构主义学术研讨会上的发言具影响力的结构叙事学家茨维坦·托多洛夫稿“结构,符号,人文学科话语中的嬉戏”中极力(TzvetanTodorov,1939一)针对薄伽丘《十13谈》宣扬结构主义已死和解构主义的诞生。的结构分析得出结论:《十日谈》中的每个故事都解构主义主要的批判对象是西方传统的形而可以改写成一句话,只是把作为主语的人物、谓语上学主义。逻各斯中心主义和语音中心主义成为了的行动和

8、定语的属性以不同的方式展示出来。换言众

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。