中国信息服务业空间格局的评价分析

中国信息服务业空间格局的评价分析

ID:5354490

大小:266.35 KB

页数:5页

时间:2017-12-08

中国信息服务业空间格局的评价分析_第1页
中国信息服务业空间格局的评价分析_第2页
中国信息服务业空间格局的评价分析_第3页
中国信息服务业空间格局的评价分析_第4页
中国信息服务业空间格局的评价分析_第5页
资源描述:

《中国信息服务业空间格局的评价分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2011年10月第5期中国信息服务业空间格局的评价分析1,2方维慰(1南京航空航天大学,南京210016;2江苏省社会科学院,南京210013)摘要:信息服务业的空间格局是兼顾信息服务效率与公平的决策依据。采用多指标评定法、变异系数、相关性分析等定量方法,对中国大陆31个省份的信息服务业发展水平进行测评,刻画出中国信息服务业空间格局的基本态势。即中国信息服务业的空间分异显著,呈现梯度结构与极化效应;信息服务业各要素的空间集聚程度不等,生产的空间布局较为集中,消费的地域供给较为均衡;信息服务业差距略低于经济差距;信息服务业的空间格局和既有的经济环境具有较高的相关性

2、,但是可以通过外力进行优化与调整。关键词:信息服务业;空间格局;评估信息服务业是现代服务业发展的重点。信息美国学者采取实用分类与比较方法,归纳出信服务业不仅具有创新性、渗透性、带动性、高附加值息服务业具有生产的显著规模性、消费的外部性、等经济特征,而且具有改善民生、拉动内需、丰富文兼容性与标准、锁定效应等产业特征。而关于信息化的社会功能。基于外部环境与内部需求的差异服务业空间问题的研究则是源于信息服务市场不性,信息服务业的空间布局是非均质的,信息服务可存在竞争性均衡,而信息服务失衡又将导致新的业在地域空间中分化、组合、集聚、扩散所形成的差区域隔离。Hardy.P

3、(1999)认为信息服务受到经济异与形态构成信息服务业的空间格局。信息服务发展、知识水平、基础设施等因素的影响,具有明显业的空间格局不仅关乎产业的布局效率,而且影响的区位特征。Castells.M(2000)认为不断强化的社服务的公平获取。会和空间极化现象是信息经济的内在组成部分,信息经济有助于政治民主化和经济自由化,但是,空1研究综述间发展的不平衡性却会严重阻碍这种效能的发1961年,信息经济学作为独立的学科概念由诺[1]挥。GuaschJ.C(2007)通过评估得出“互联网的贝尔经济学奖得主斯蒂格勒(G.J.Stigler)在其著作用户分布与其一般性的经济增

4、长业绩相关,互联网《信息经济学》中提出,随后,马克卢普阐述了“知识的空间结构与城市体系高度吻合”的结论。Brewer.生产社会”论,斯蒂格勒发表了“信息经济”论,阿罗E(2005)、GrubesicT.H(2003)则认为信息网络对于进行了“信息经济分析”,霍肯创建了“下一代经济”核心城市的重要性具有强化作用,有可能拉大核心理论,这一系列的信息经济学理论为信息服务业的区与外围区的差距[2]。MalecikE(2002)认为信息研究奠定了理论基础。1977年美国信息经济学家设施与服务具有大都市偏好[3]。2003年中国统计马克·波拉特(M.Porat)提出“四次产

5、业划分法”,年鉴将信息服务业录入年鉴,相关研究正式展开。信息服务业作为一个独立产业正式进入研究范畴。由于中国信息化存在各种各样的数字鸿沟,因而,信息服务业被定义为利用计算机、通讯、网络等信学术界对信息服务业的空间问题开始给予关注。息技术与设施对信息进行生产、收集、加工、储存,孙中伟,路紫(2009)通过测算认为在世界范围内,并以信息产品的形式为社会提供服务的行业集互联网信息流的空间格局呈现出以美国为中心,欧[4]合体。盟和东亚为两翼的“中心两翼”的空间形态。徐基金项目:中国博士后科学基金资助项目———“区域信息化的空间格局研究”(项目编号:20090451210

6、;项目负责人:方维慰)成果之一;江苏省博士后科研资助计划项目———“区域信息化的空间差异与统筹发展研究”(项目编号:0901124C;项目负责人:方维慰)成果之一;江苏省社会科学基金青年项目———“农村信息化综合评价与发展路径研究”(项目编号:09TQC010;项目负责人:方维慰)成果之一。作者简介:方维慰,理学博士,南京航空航天大学博士后,江苏省社会科学院副研究员,研究方向:信息化的空间效应。652011年10月第5期盈之、赵玥(2009)借助计量方法,认为信息服务业数据如表1所示。全要素生产率的变动存在明显的区域差异,技术进由于原始数据具有量纲,不同类别数据

7、不具备[5]步是影响差异的主要原因。姚莉媛、任英华可比性,因此,本文根据各个解释性指标的作用性(2010)采用空间计量模型对中国信息服务业的技质,采用标准化模型消去原始数据的量纲限制。指术效率进行评估,结果表明,中国整体信息服务业标体系中的全部数据均属于规模越大越好的类型,技术效率低下,地区之间的差异较大,人力资本、产因而,采用极大值标准化法计算:业集聚度、全员劳动生产率和对外开放度对信息服XiySiy=(1)[6]maxX务业技术效率影响显著。高新民、安筱鹏(2010)y提出中国应依靠重点区域带动、龙头企业舞动、区公式(1)中Siy为i区域y指标的标准化分值;

8、域发展互动,逐步形成“一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。