知识产权权利冲突解决机制的理性思考

知识产权权利冲突解决机制的理性思考

ID:5354408

大小:138.52 KB

页数:4页

时间:2017-12-08

知识产权权利冲突解决机制的理性思考_第1页
知识产权权利冲突解决机制的理性思考_第2页
知识产权权利冲突解决机制的理性思考_第3页
知识产权权利冲突解决机制的理性思考_第4页
资源描述:

《知识产权权利冲突解决机制的理性思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、2010年3月宁夏社会科学No.2.Mar.2010第2期(总第159期)SocialSciencesinNingxiaGen.No.159*知识产权权利冲突解决机制的理性思考李丽婷(宁夏大学,宁夏银川750021)摘要:知识产权权利冲突的存在给权利的正常行使带来了障碍,同时也使司法和行政执法工作产生了困难和混乱。冲突的解决必然是利益的平衡过程,而基本原则的正确确立是实现平衡的首要前提,保护在先权利、利益平衡、诚实信用是解决知识产权权利冲突的必要原则,对其正确理解和运用是解决冲突的关键。关键词:知识产权权利冲突;解决;利益平衡中图分类号:D92314文献标志码:A文章编号:1002-0292(

2、2010)02-0019-04学界已对知识产权权利冲突及其解决展开了识产权的客体和对象进行区分,认为不同知识产权的客广泛而深入的讨论,对于知识产权权利冲突产生体是不同的,相同的只能是知识产权的对象,并且因对对象的不同支配和利用而产生的利益关系可能发生了冲的原因及解决原则等问题的看法亦取得了某些一突。(三)郑成思先生认为许多所谓的知识产权冲突是个致,立法对一些相关条文也进行了修改和完善,同伪问题,在后权实质上是侵权行为,是权利人与侵权人的时司法实践也积累了很多解决冲突的经验。但就冲突。[3]49总体看来,对于知识产权权利冲突问题的研究仍对于以上三种观点,笔者认为,首先,知识产权权利然很有必要。我

3、国当前解决知识产权权利冲突的冲突是基于同一客体产生。在知识产权领域,客体和对法律规范仍然相对贫乏,法官在司法实践中如何象的概念是可以混同使用的,区分知识产权客体和对象运用立法精神与法律原则来裁判案件,如何兼顾并无多大意义。认为/知识产权的对象0和/知识产权的权利之间的平衡,如何划定权利之间的边界,仍是客体0是两个不同概念的学者将知识产权客体定义为/依当今知识产权审判实践中所面临的重要课题。法对知识产权的对象进行控制、利用和支配所产生的利一、知识产权权利冲突的法律性质探究益关系或社会关系0,这种观点混淆了法律关系的客体在知识产权法领域,对于知识产权权利冲突的法律(即权利客体)与法律所调整的社会关

4、系的客体。说法律性质的认识曾有三种不同意见:(一)知识产权权利冲突关系的客体是社会关系,等于说社会关系的客体是社会是由同一知识产权客体依法衍生的两项或者两项以上相关系,这无论是从哲学意义上的客体来理解,还是从法律互矛盾或抵触的权利的现象,即就同一知识产权客体在意义上的客体来理解,都是难以成立的。知识产权法律某种条件下同时归属于多个主体的法律形态。这是目前关系是依法对知识产权客体)))也就是知识产权所指向多数学者所持观点。[1]111这种观点认为发生冲突的知识的对象进行控制、利用和支配而产生的社会关系。尽管产权必须是基于同一客体,并且其产生有着合法依据。知识产权的开放性决定了知识产权的客体必将是

5、一个开(二)知识产权权利冲突是指不同的主体因对同一对象或放的体系,但就目前通说认为,知识产权权利客体包括智其所依附的有体物的不同方面的控制、利用和支配等,依力成果和工商业标记。据不同的法律规范,产生其实际利益关系相互矛盾或抵其次,知识产权冲突并非伪冲突。只要由同一知识触的两项或两项以上权利的法律状态。[2]这种观点将知产权客体衍生,分属于不同主体的两项或两项以上相互收稿日期:2009-12-05作者简介:李丽婷(1976-),女,宁夏平罗人,宁夏大学政法学院法学教师,讲师,法学硕士,主要研究方向为民商法。)19)矛盾或抵触的权利在取得上有相应的法律依据,即可构成缺失、对一些新型知识产权的内容未

6、作明确规定等等;另权利冲突,而不考虑权利人在主观上是否出于善意。例一方面,现行知识产权分散立法模式以及缺乏同一执法原如,在学者们引用较多的知识产权权利冲突典型案例/武则的执法模式,也为知识产权权利冲突打下了制度基础。松打虎图0著作权与商标权冲突案和/三毛0角色著作权世界上多数国家包括我国在知识产权领域的立法都是采与商标权冲突案中,尽管商标权的取得未经著作权人的许取分散的、单行的立法,各部门法包括专利法、商标法、著可,但都依法定程序取得了商标注册,依商标法享有商标作权法、反不正当竞争法等的制定都是相互独立进行的,专用权,因此,在先著作权与在后商标权属于知识产权权尽管各部门法在制定与修订过程中也会

7、或多或少考虑与利冲突关系。只要从形式上看冲突是由两种或两种以上相邻知识产权单行法律之间的关系,但这种考虑的广度与由法律认可的权利相互抵触而造成的,就可将其归为权利深度都是非常有限的,部门与部门各行立法、各行其是、各冲突类,而不必去进一步探究其产生的基础。护其权的现象仍十分普遍,由此引发了不少分别受不同单从法理上讲,法律权利是指一定社会主体享有的、被行法律保护的权利之间的冲突。从知识产权执法来看,知

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。