遗嘱解释应坚持“区别说”——从“诗歌遗嘱”案谈起

《遗嘱解释应坚持“区别说”——从“诗歌遗嘱”案谈起》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2010年8月中华女子学院学报Aug．2010第4期JournalofChinaWomen’sUniversityNO．4遗嘱解释应坚持“区别说”——从“诗歌遗嘱”案谈起梁分(西南石油大学文法学院，四川成都610500)摘要：遗嘱往往需要解释，在西方关于遗嘱解释先后有“暗示说”和“区别说”两种理论，它们对待遗嘱解释的观点差别甚大，我国目前关于遗嘱解释的理论研究非常薄弱，继承法上也只字未提。而司法实务中却大量存在着对遗嘱的解释，且多持暗示说，以致狭义地解释遗嘱或否定遗嘱效力的情况颇多。鉴于此，文中以颇具典型意义的“诗歌遗嘱”案为例进行考察，通过分析，认为凡审理此类案件应坚持遗嘱

2、解释中的“区别说”理论，以尊重遗嘱人遗愿，充分体现私法中的意思自治。关键词：遗嘱解释；遗嘱效力；区别说；暗示说DOI编码：10．3969／j．issn．1007—3698．2010．04．002中图分类号：D923．8文献标识码：A文章编号：1007—3698(2010)04—0012—06将王桂芬诉至佳木斯市向阳区人民法院，认为翟光一、“诗歌遗嘱”案介绍及法院判决林留下的118．58平方米的住房和银行存款应归他(一)“诗歌遗嘱”案介绍继承，理由是：“房屋自当归妻住”中的“住”是指居佳木斯工学院教授翟光林(男，遗嘱人)在前妻住权，而非所有权；“谁想占用都无权”中的“谁”是死亡

3、后，于晚年与王桂芬结婚。王对翟光林照顾有泛指，也可以理解为特指王桂芬及她的子女；“此款加，夫妻恩爱。翟光林与其前妻有一养子郑晓伟，归妻去支配”中的“支配”亦非指所有权。郑晓伟从未履行过赡养义务，养父子关系不睦。翟(二)法院的判决及理由光林临终前，留下诗歌遗嘱：法院审理后认为，被继承人翟光林及前妻于杏坛从教数十年，合悲蘸泪立遗言；莫叹我先驾鹤1993年购买了所居房屋，并办理了所有权证，该房去，撇下贤妻实堪怜；自与王氏良缘结，照顾体贴倍周屋应归翟光林及其前妻所有。前妻于1995年病逝全；相依为命情义笃，千言万语说不完；晚年生活有难后，其原享有的房屋二分之一的所有权应属其夫翟处，还

4、请组织多帮忙；继子学校能安排，我的心中免挂光林，其养子郑晓伟继承四分之一，即翟光林享有牵；儿女回家常看看，善待老人理当然；房屋自当归妻该争议房四分之三份额的所有权，原告郑晓伟享有住，谁想占用都无权；一生清贫少积蓄，省俭攒点过河该争议房四分之一份额的所有权。翟光林生前虽钱；此款归妻去支配，留给贤妻度余年；儿女不要争遗立有遗嘱，但并未对其所居房屋享有份额的所有权产，谁也无需道短长；不盼子女多孝敬，唯求不把麻烦添；骨灰撒到湘江上，常伴家乡碧水眠；此事仰仗生前进行处分(仅处分了居住权)，故对其所享有份额应友，含笑九泉也心甜。法定继承，由其养子郑晓伟、被告王桂芬各半继承。翟光林亲书，2

5、O00年元旦据此，佳木斯市向阳区法院判决：翟光林生前2002年9月翟光林病逝。同年l1月，郑晓伟遗留的房屋由原告郑晓伟继承62．5％的所有权，收稿日期：2010—07—12作者简介：梁分，女，西南石油大学文法学院副教授，主要研究方向为亲属法、继承法。基金项目：本文得到西南石油大学2010年校级课题“遗嘱与遗嘱解释专题研究”资助。第4期梁分：遗嘱解释应坚持“区别说”13由被告王桂芬继承37．5％的所有权。而原告郑晓为特别是双方法律行为相比有其自身特点，体现在伟要求继承其养母银行存款的诉讼请求，因无证遗嘱解释上，其特点有：第一，因为遗嘱的单方性，据，不予支持。王桂芬不服一审判决，

6、遂向佳木斯遗嘱解释无需考虑相对人对遗嘱的理解，因此对于市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法遗嘱解释，学界通识是以遗嘱人的内心真实意思作院经审理认为，被继承人翟光林虽留有遗嘱，但该为解释标准。第二，遗嘱是遗嘱人死后生效的法律遗嘱只明确上诉人的居住权，并非将所有权处分给行为。遗嘱人死亡后，不可能再向其询问其订立遗上诉人。因此双方所继承的房屋只能按法定的继嘱时的真实想法，因此遗嘱解释只能依靠解释者所承份额进行分割，原审法院是按比例进行分割的，采用的方法及其经验。进而遗嘱解释的结果只能并无不当。因此，佳木斯市中院于2003年3月7是可能最正确或最接近遗嘱人真意的一种，追求绝日作

7、出终审判决：驳回上诉，维持原判。①对正确的答案是不现实的。第三，遗嘱是严格要式笔者认为，该案的判决是有待商榷的，其中关法律行为，各国遗嘱立法均明定非依法定形式订立键的是对遗嘱的解释。之遗嘱无效，其目的为确保遗嘱人真意。然而遗嘱的该要式性，又可能影响遗嘱人真实意思的实现。二、遗嘱解释及其“区别说”理论遗嘱解释只能在二者之间寻求平衡点。第四，遗嘱(一)遗嘱解释及其特点有别于合同等其他法律行为，其财产处分所体现的遗嘱是典型的无相对人之单方法律行为。由不仅仅是财产利益，还包含着遗嘱人的种种社会伦于语言文字的多义