对比研究奥美拉唑及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.doc

对比研究奥美拉唑及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.doc

ID:53465916

大小:66.00 KB

页数:3页

时间:2020-04-04

对比研究奥美拉唑及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.doc_第1页
对比研究奥美拉唑及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.doc_第2页
对比研究奥美拉唑及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.doc_第3页
资源描述:

《对比研究奥美拉唑及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、对比研究奥美拉呼及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗乔忠秋哈尔滨锅炉厂医院黑龙江哈尔滨150046【摘要】目的:对比分析采用奥美拉噪及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效。方法:随机抽取我院2015年1月至2016年1月期间收治的应激性胃溃疡患者38例作为研究对象,分为两组,A组采用奥美拉啾治疗,B组采用西咪替丁治疗,分析两组治疗疗效。结果:A组治疗后胃液潜血消失时间、正常饮食时间及血清胃泌素水平均优于B组,PV0.05;且A组总有效率89.47%,高于B组的68.42%,P<0.05o结论:经过研究结果表明,与西咪替丁治疗应激性胃溃疡相比,釆用奥美

2、拉呼治疗的疗效更为显著,具有较高的临床应用价值。【关键词】对比;奥美拉呼;西咪替丁;治疗;应激性胃溃疡【中图分类号】R781.05【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-05-223-01应激性胃溃疡是指机体在应激状态下胃和十二指肠出现急性糜烂和溃疡,是临床常见的一种危急重症,多继发于烧伤或创伤,对其的治疗若不及时,极易危及到患者的身心健康⑴。本文将选取2015年1月至2016年1月期间我院接收并治疗的38例应激性胃溃疡患者作为本次研究的对象,来研究采用奥美拉哇及西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床价值,并作如下报道:1.资料与方法

3、1.1临床资料将2015年1月至2016年1月期间我院接收并治疗的38例应激性胃溃疡患者作为本次研究的对象,根据不同治疗方法将其分为两组,采用奥美拉呼治疗的19例为A组,该组男性11例,女性8例;最小年龄14岁,最大年龄71岁,平均(38±1.25)岁;采用西咪替丁治疗的19例为B组,该组男性10例,女性9例;最小年龄15岁,最大年龄70岁,平均(39±1.58)岁。两组临床资料对比无统计学的意义(P>0.05),可以对比分析。1.2治疗方法两组患者入院后均行常规止血、抗感染、胃黏膜保护剂治疗,在此基础上,给予A组奥美

4、拉哇(由辰欣药业股份有限公司牛.产,国药准字为:H20083922)治疗,将40陀奥美拉哇加入到250mL5%葡萄糖注射液中静脉滴注,12h—次,连续治疗7日。B组则采用西咪替丁(由广州白云山明兴制药有限公司牛产,国药准字为:H44024199)治疗,将600mg西咪替丁加入到250mL5%葡萄糖注射液中静脉滴注,12h-次,连续治疗7Ho1.3效果评定记录两组治疗后胃液潜血消失时间、正常饮食时间及血清胃泌素水平,同时,对两组治疗疗效进行评定,其中:治疗后患者呕血、黑便等临床症状基本消失,且大便潜血试验检查结果显示为阴性为显效;治疗后患者临床症状

5、明显好转为有效;无变化或加重为无效。1.4数据统计学分析通过SPSS19.0统计学软件处理木组研究数据,(±s)代表计量资料,(n)、(%)代表计数资料,组间数据对比差异明显,具备统计学的意义,以P<0.05表示。1.结果2.1两组治疗后的临床指标对照A组治疗后胃液潜血消失时间、正常饮食时间及血清胃泌素水平均优于B组,具备统计学的意义,PV0.05,如表2.2两组治疗后的临床效果对照A组治疗后的总有效率为89.47%,高于B组治疗后的总有效率68.42%,具备统计学的意义,P<0.05,如表2:表1两组治疗后临床指标对照(&plus

6、mn;s)注:总有效率二(显效+有效)/组例数×100%;表中,*表示和B组比较,P<0.05o1.讨论应激性胃溃疡主要是有食物刺激、药物、烧伤等所致的一种急性病理反应,当前临床上对于该病的治疗多采用的是质子泵抑制剂、H2受体阻滞剂两种。奥美拉哇作为最为常用的质子泵抑制剂,a.该药有效改善胃壁细胞质子泵功能,进而抑制胃壁细胞过多分泌胃酸;b.该药能进一步促进胃黏膜血液循环,进而加快胃黏膜的修复。西咪替丁属于H2受体阻滞剂,其能够有效阻断胃壁细胞上的基底膜H2受体,进而抑制胃酸的分泌。木次研究中,采用奥美拉哇治疗的A组,其治疗后的胃液潜

7、血消失时间、正常饮食时间及血清胃泌素水平均优于B组,P<0.05;与韩振中⑶等研究结果相符;表明,奥美拉哇能够有效调节胃内环境、促进溃疡面愈合。同时,A组治疗后的临床总有效率89.47%,高于B组的68.42%,P<0.05;表明,奥美拉哇治疗应激性胃溃疡的效果更佳。综上所述,与西咪替丁治疗应激性胃溃疡相比,采用奥美拉哇治疗的疗效更为显著,具有较高的临床应用价值。参考文献:⑴张波峰•使用奥美拉哇钠与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比[J].当代医药论丛,2015,13(22):220-221.[2]唐育华•奥美拉哇与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的

8、临床比对研究[J].中国保健营养(中旬刊),2014,24(4):2396.⑶韩振中•奥美拉哇与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床效果分

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。