英语学术书籍短评的评价分析

《英语学术书籍短评的评价分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第2l卷第5期广东外语外贸大学学报2010年9月VOL．21N0．5．URNAL0FGUANGD0NGUNⅣERSITYOFFOREIGNSTUDIESSep．2010英语学术书籍短评白勺评价析廖福妹尉立萍(韶关学院·广东韶关·512005)内容提要：英语学术书籍短评(EnglishAcademicBookBlurb)不同于书评(BookReview)，它在书籍推销中发挥重要作用，但在国内应用较少。本文选取30篇英语语言学方面的学术书籍短评，基于评价理论对英语学术书籍短评的态度、介入和级差资源进行分

2、析，分析这些资源在书籍短评中的分布规律和人际功能，为书籍短评阅读和写作提供借鉴。关键词：评价理论；评价系统；书籍短评；态度系统；介入系统；人际功能中图分类号：H30文献标识码：A文章编号：1672—0962(2010)05—0039—04APPRAsAL^评价系统1、引言言学的人际纯功能发展而来的新理论。它包括态度(Attitu-de)、分级(Graduation)和介入(Engagement)三大子系统，书籍短评(BookBlurb)与书评(BookReview)不同。如图1所示。书籍短评一般是指

3、印刷在书籍的封皮或封套上介绍书籍内图1评价系统(Martin，＆White，2008)容、推荐书籍的一种简评，短小精简，主要用来为图书做宣吐mn∞缩玉)传广告，挖掘读者潜在需求，激发读者购书兴趣。它的优劣．-_____．-J。．__L或多或少影响到书籍的销售状况。书籍短评目前在国内图书(情感)LA行cctas·comm叩l，(“评注”情感)：lappI】sadly⋯J-_m__【认臌m，明中应用较少，但在西方国家已比较普及、早已成为图书编辑工作中一个不可缺少的环节。英语学术书籍短评，属促销类ArTr

4、rUDEJUDGEMnw体裁，其人际功能是在对书籍进行客观、扼要概述基础上向(态度)(判～f会评【capa。cIi州ty(韧TJ'蛳~-)：power。f，uli,mild,stu制pid⋯．sIi广目acithonest,discrete,lying．．潜在需求者提供关键信息，评价和表扬书籍以吸引、劝导读L-(社会约束)Lpr0pri吐y(妥当)：m眦l，goo吐nlde，vain⋯者购买这本书。同时书籍短评作者、书籍作者、出版商以及出帆Ⅲ州一(鉴赏)I。0硼P0snio构成)：balanced／

5、unbalanced··大众读者四者的相互关系颇为微妙、复杂。书籍短评作者置蚕毳身于这种错综复杂的多维关系中，必须充分考虑可能存在的monogloss分歧而积极寻求主、客观之间的策略空间，很好地协调各种(单言)聂～一：亘关系，提高书籍短评言之有理、持之有据的说服力。而“评hcterogloss价理论是关于评价的，即语篇中所协商的各种态度、所涉及(多言)到的情感的强度以及表明价值和联盟读者的各种方式。”。t．entectain(~31发)：perhaps，thismaybe,must，apparent

6、ly评价系统关注作者／说话者对人物、地点、事物、事件、现l、。电her—eportstates．象等的肯定的或否定的态度，以及如何协商、表明自己的态(摘引【distanc《疏远性引述)：xclaimedt。}lave度立场】【。本文将应用评价理论对英语学术书籍短评的人际意义及策略进行研究。2、评价理论评价系统(TheAPPRAISALSystems)是从系统功能语收稿日期：2010．04一l2基金项目：本文系国家外语教学研究与发展中心资助项目(XZ20080307)。作者简介：廖福妹(1971．)，

7、女，湖南道县人，硕士，广东韶关学院外语学院讲师；研究方向：外国语言及应用语言学的教学与研究。尉立萍(1954．)，女，内蒙古商都人，广东韶关学院外语学院教授；研究方向：语言教学法、跨文化交际研究。39广东外语外贸大学学报总第2l卷态度系统是评价系统的核心子系统。态度是指心理受到表1语料库态度系统各子项统计表影响后对人类行为(behavior)，文本／过程(text／process)，＼A1imdeAFFECTJUDGEMENTAPPRECIAnoN及现象(phenomena)做出的判断和鉴赏。态度系

8、统又分为M。＼正面负面正面负面正面负面情感、判断和鉴赏【3】。情感是对行为、文本／过程及现象的MorelO0601370Move2OOlO82O感情反应。判断是根据伦理道德的标准来评价语言使用者、Move30O37O0O的行为。鉴赏是对产品、过程和现象的评价，是对一些现象是否有价值进行的评估[4Ⅱ。情感、判断和鉴赏都存在正合计0O4402190面和负面两方面的含义，评价资源有显性和隐性评价两种比例(％)0016．7O83_3O从表1可看出：表达方式。(1)鉴赏应用最多