气膜建筑-广州奥体中心气膜馆事故分析

《气膜建筑-广州奥体中心气膜馆事故分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、气膜建筑—广州奥体中心气膜体育馆事故分析作者：焦亮一、原始资料分析1.1广州奥体中心气膜馆的公开资料资料显示，标准双打羽毛球场长13.4米，宽6.1米，面积约为80平方米。如果加上周围休息区和中间隔离地带，整个场馆约有2000平米。一名工作人员称，该馆高约12米，总体呈长方体结构，馆中前后左右均有约1米的挡板，此外均由帐篷布充当顶篷，没有其他支撑架构。1.2事故的报道（广州日报大洋网）广州日报记者刚刚从消防部门获悉，5月4日晚上8时许，广州奥林匹克体育中心羽毛球综合馆的充气式棚顶和墙体突然发生坍塌。当时，羽毛球馆内仍有近十

2、名群众，见坍塌发生迅速自行逃生，其中一人在逃生过程中脸部被划伤，另外一名群众也有擦伤。今晚8时39分，广州市119调度指挥中心接到报警电话后，调集30余名消防官兵赶往现场救援。目前，救援力量已经对现场进行了三次全方位搜索，确定无人员被困。据了解，事发时，奥体中心附近曾出现较强降雨。报道二：场馆自身的简介是：新型的场馆建筑形式——空气支撑膜结构，内部无梁无柱，跨度可达到180米；是一种环保节能建筑，工期短，可拆装，可移动，防火级别为难燃B级，抗风能力达到8级。记者翻查了建筑倒塌时间，是在前晚8时30分左右，而当时气象台公布的

3、瞬时风力为14.3米/秒，仅相当于7级风。经常来这里打羽毛球的球友赵先生说，这个球馆是去年开始使用的，近一年来没有出现任何问题，“去年这里也刮过8级大风，球馆都安然度过了”。1.3伤者回忆“帆布篷将我全部罩住我一度担心会窒息”昨日，南方医科大学附属第三医院的内科楼4层，南都记者见到了此次事故中的两名伤者，33岁的王先生和35岁的邝小姐。医院的刘主任介绍，王先生颅骨多发骨折，颅内积气，全身多处皮肤软组织挫裂伤，伤势较严重。邝小姐则额顶部右侧眼眶皮肤挫裂伤，右侧额顶部皮下血肿，伤势较轻。躺在病床上的王先生脸部缠着清创缝合的纱布

4、条，他对南都记者回忆了前晚的惊险一幕。他称，当晚他和三位网友相约到羽毛球馆打球。他们选了20号场，位于东北一个角落。晚上7点开始电闪雷鸣，球馆顶棚的帐篷布开始随风剧烈晃动，“我们都没有见过这样的场面，感觉很壮观，我们认为这种接待公众的体育场馆应该没事的”。不过，到了晚上8点半，场馆晃动越来越厉害，他们准备收拾东西离开。突然间，整个场馆的灯全部熄灭，场馆一瞬间就全部倒塌了，“黑暗整个罩了下来”，王先生正是此时被砸中了头部。“当时帆布篷盖着我，我整个人被全部罩住了。没有任何东西支撑，里面全部是封闭的，如果空气耗光，我就有可能窒

5、息，”王先生往边上爬，最后爬到了一个有凳子的地方，正巧他的两个同伴也困在那儿。三人打了求助电话，40分钟后终于获救，“我们看见有人来，就拼命击打帐篷。”1.4事故后的现场照片从图片中可以看出来。1、空调配置的是家用普通空调，而且从放置位置来看，根本就没有防水和防雨功能，不合一个正规体育馆空调设备的配置，因为没有现场其他设备的图片，以此推断，其他设备也不可能有非常好的防灾保护。2、馆体周边排水沟渠根本没有设置，作为一个体育馆，其防水和排水设施不全，也留下了很大的安全隐患；3、气膜馆体外部没有任何保护，如果有外部钢缆的保护，不

6、会发生爆裂这样粉碎的事故，从图片上可以看出此气膜馆是从角部位置破裂，周边的膜材都飞出十几米，而且四个角都有破损，可见气膜馆受力时四个角承受了整体的受力；4、气膜馆的出地面的圈梁过低，会出现水浸馆体的事故发生，如果有冰冻灾害更会造成更大的损失；5、从受伤人员的口述，可知此馆，受风吹击后，发生晃动，可知其内部压力设置应对大风的功能没有，正常的气膜馆，应该是随着外部风力的扩大，气膜馆内部的压力也应随着升高，这样才能保证气膜馆整体钢性，而不会被风吹动；6、膜体四角，对角撕裂，而不是与外部建筑接口位置发生撕裂可知膜材的选择强度不够，

7、应力余量不够，不足以应对恶劣天气的袭扰；7、从图片上看只观察到一个人员逃生门，其应对逃生需求根本不够，也是造成危机时，人员无法疏散的主要原因；8、气膜馆的管理也有问题，当气膜馆发生晃动和危险时，应及时停止营业疏散人员，但是馆体出现大幅晃动时，管理人员没有采取任何措施；9、馆内人员的撤离方式也有问题，应该从应急门内进行撤出，而不应从进出门逃生，因为气膜馆的人员进出门是密封方式，无法快速撤出和撤离。总之：广州奥体中心气膜馆从专业角度来分析，根本就不是一个真正的气膜建筑，设备配置没有按照正规场馆设置；周边配套设施如护洪，排水，防

8、雷电等设施和设备不全；膜材强度选择不够，不足以应对长期使用要求；气膜馆内部（出入口设置一定的延缓膜体下降的设施）和外部应急防护（网状钢缆）；应急门的设置数量太少等，也有一定的管理问题。因而，此气膜馆垮塌，应该属于责任事故，气膜馆的建造单位有很大的责任，他提供的产品属于风险很大的产品，当然管理人员也有相当