知识产权质押贷款的“变形记”

《知识产权质押贷款的“变形记”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、近日举行的中关村国家自主创新示范区知识产权质押贷款工作会议上，《关于加快面关注和支持知识产权质押贷款融资，对推进中关村国家自主创新示范区知识产权质押贷款工作的意见(征求意见稿)》(以下简于中关村那些拥有备类知识产权却没有多称《意观》)开始发布。中关村管委会表示，为缓解科技创新创业企业融资难困境，中关村少固定资产的知识型企业来说，无疑是一将加快推进知识产权质押贷款机制。北京市政府将建立有相关部门参加的中关村知识产个相当重要的好消息。不过，这一好消息到权质押贷款工作联席会议制度，安排一定的资金用于中关村知识产权质押贷款工作的开底能给企业带来多大的好处?能否真正得展，在给企业贴息支持的同时，

2、给予信贷机构一定的风险补贴资金。实施中关村企业信用到市场各方的认可?各方暂时都没有完全“星级”评定计划可以鼓励企业建立信用记录，根据企业“星级”不同，政府部门将实施给出答案。因此，笔者希望就知识产权质20％-40％差别化的贷款贴息政策支持。押贷款这样一个各方关注的热点问题，进这一消息的发布，意味着作为我国最有影响力的中关村国家自主创新示范区，开始全行一些初步的分析和探讨。036衄代i国业锻fjFINANCECIRCLEf金融圈近几年中关村科技担保有限公司已经为企业担保了300亿元资金，2010年，这一规模将达到85亿元，主要瞄准拥有自主知识产权、承担了重大工程项目、有市场发展潜力的企业

3、。《关于加快推进中关村国家自主创新示范区知识产权质押贷款工作的意见(征求意见稿)》(以下简称《意见》)的出台，不但加强了知识产权质押贷款在资金扶持上的力度，更重要的是帮助企业弓旧l、挖掘自身潜能，并充分认识到自己信用的能力，将手中仅是白纸的专利证书变成“真金白银”。三种模式成主流知识产权质押贷款是指企业或者个人通过拥有的商标、专利、版权等知识产权作为该笔担保金继续作为担保金使用。在质押质押物，从银行获取贷款的一种信贷产品。很多科技型中小企业生产经营的是高技术革对象上，限于科技型中小企业的专利权、计新、高附加值产品，很多企业都拥有自主知识产权，经营方式灵活，具有很大的成长空间。算机软件著

4、作权等。实际上，我国1995年6月通过的《担保法》中，就已经有了关于知识产权质押的相关规定，武汉市出台了《武汉市专利权质押贷《担保法》第75条第一款第三项规定“依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的款贴息管理暂行办法》规定：企业以专利财产权可以质押”，这就为知识产权质押贷款提供了法律依据。在此基础上，全国各地纷权出质的形式向金融机构申请贷款，包括纷根据各地的特点和自己的理解，开展了知识产权质押贷款的尝试，主要形成了三种模直接质押贷款和间接质押贷款等形式。所式：北京的瓦接质押融资模式、浦东的间接质押融资模式和武汉的直接质押融资与间接谓直接质押贷款，指企业通过专利权出质质押融资榴结合

5、模式。直接与金融机构签订专利权质押贷款合同北京模式的特点是：以知识产权质押作为核，质物，包括发明专利权、实用新型专利来获取贷款；间接质押贷款，指企业通过权和商标专用权等；政府提供专项贴息，降低企业融资成本；贷款期限与额度比较灵活，其他有资格的单位(如企业、担保公司等)最大程度满足企业融资需要；由银行提供专业化、个性化、全方位金融组合产品等。提供担保，以专利权出质作为反担保来获浦东模式的主要做法如下：每年在新区科技发展基金中安~2000Z／专项资金拨入合得金融机构的贷款。作银行专户作为担保基金，从而改革科技发展基金的使用方式，由无偿拨付使用转为有这三种模式基本代表了目前我国知识偿使用的银

6、行贷款担保金；由浦东生产力促进中心负责贷款担保，企业以其拥有的知识产权质押贷款的主要模式，各地也在纷纷产权作为反担保质押给浦东生产力促进中心，然后由银行向企业提供贷款；由浦东知识根据自己的情况来模仿和跟进三种模式中产权中心等第三方机构对申请知识产权贷款的企业采用知识产权简易评估方式，简化贷的某一种。不过，虽然有了这三种模式的选款流程，加快放贷速度。在贷款风险的承担方面，根据担保金额，银行放大两倍的规模放择，我国知识产权质押贷款的市场情况却贷，由生产力促进中心与商业银行分别承担95％：5％的贷款风险；企业按约偿还贷款后，不尽如人意。慢代商业银行037产权质押贷款难在何处：据《科技日报》的

7、报告，北京市海淀区2005年推出知识产的独特性、唯一性、价值的不确定性等，要求评估人员具备学科知『贷款贴息政策，每年拿出1000万元为中小科技业融资贷识全面的素质，还要能够科学、客观地分析知识产权预期收益的可补贴，企业贷款利息的一半由政府埋单，并出乎意料的是，行性和合理l生。目前，我国虽然制定了无形资产评估准则，但准则来这1000万元补贴花了不到l0％。一方面政府认为企业不的可操作性较弱，存在价值评估的不确定性及极高的风险性。报，而企业认为银行