LTE多模混合组网问题探讨.doc

《LTE多模混合组网问题探讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、LTE多模混合组网问题探讨现在国际上主要有三种TD-LTE.FDD和3G的混合组网模式。大多数的运营商所采用的是LTEFDD的网络和3G紧耦合，TD-LTE作为补充的数据网络。第二种是H本软银目前采用的，以3G网络分别与FDD和TD-LTE进行耦合,TD-LTE和FDD暂时还没有实现切换。第三种是TD-LTE>LTEFDD、3G全部紧密融合。未来实现了VoLTE后，可能也会保留两种模式，一种是只在LTEFDD实现VoLTE,TD-LTE仅作为纯数据网，当然从TD-LTE的健康发展角度看，这是我们不愿意看到的。

2、另外一种模式是FDDLTE和TD-LTE并重，均实现VoLTEo在讨论多模混合组网的问题前，运营商必须在这几个模式中做出选择。不管哪一种方式，只有在明确了各模式定位和组网策略后，才能谈到多模网络的联合优化。基于三个原因，多模组网问题必须联合考虑：第一，运营商建设LTE网络必然是希望能与现有3G、2G网络有机结合，进行优势互补；第二，目前LTE不支持话音，需要和3G/2G网络配合使用；第三，建设过程中，不同模式之间必然出现共天馈、共覆盖、共享很多网络资源，所以不得不进行联合优化。多模联合优化会带来很多好处。TD

3、-LTE.LTEFDD.3G的卩S域数据信道资源可以打通使用，形成一个统一的PS资源池；三个模式的控制/广播信道资源也可以整合为一个统一的控制信道资源池，这样就形成了多模联合调度和优化的概念。传统调度方式里，各系统有各自的资源池和资源调度器，它只有在满足某些“边界条件”的时候才会进行跨系统切换。这些“边界条件”一般指原系统不满足需求，如覆盖不足、LTE网络下进行语音呼叫等。如此被动的互操作机制很难实现异构资源的联合优化，而且全网只能采用单一的、静态的切换策略，无法逐小区逐区域地调节切换门槛。如果形成跨系统统一

4、的多模资源池，由一个统一的调度器调度，横向比较不同模式、不同类型资源的质量和效益，灵活决定使用哪个模式的资源，就可能实现更高效率的负载均衡，做到异构网络之间的最佳互补。多模式联合调度可以实现不同模式间覆盖互补、负载均衡、干扰抑制等多种效果。在覆盖互补方面，LTE系统由于采用了MIMO技术，在小区中心提高数据率方面有明显优势，可采用“正比公平”调度算法，将其主要资源集中在小区中心区；而3G系统由于通常频点较低，在小区边缘覆盖能力更强,可采用“反比公平”算法，将大部分资源集中在小区边缘，充分发挥其小区边缘的优势。

5、如此一来，LTE、3G系统优势互补，可缩小小区屮心和边缘的数据率差，取得更均衡的覆盖效果。在负载均衡方面，TD-LTE由于可以实现上、下行不对称时隙配比，在支持下行为主的数据业务方面有LTEFDD无法替代的优势；而LTEFDD在支持VoLTE的标准制定方面更加完备，比较适于实现VoLTE及物联网等上下行均衡的数据业务。这样，对于TD-LTE/LTEFDD双模运营商来说，可以各有侧重地使用这两个网络，以实现互补。如口本软银就考虑未来只在LTEFDD上实现VoLTE,而将TD-LTE作为纯数据网络使用。在干扰抑制

6、方面，LTE和3G的联合调度，可以解决由于共享无法独立电调的天线造成的LTE同频干扰问题，即避免在相邻LTE小区的共同边缘同时调度，而将潜在的覆盖空洞交给3G系统代为覆盖。目前多厂家的TD-LTE、LTEFDD、3G共站点、共设备设计为跨模式的联合调度提供了可能。由于不同模式的BBU安装在同一机柜中，甚至是不同模式的基带板共背板，为不同模式间的快速协同创造了可行性。此外，从硬件建构上讲，“共站点、共设备”的模式间协同甚至比同模式的小区间协同（如ICIC、CoMP）还要便利，避免了ICIC、CoMP等技术由于小

7、区间信令传输时延无法快速协同的缺陷。总Z,跨模式的联合调度和优化是一个新的概念，有可能取得意想不到的优化效果。但其可实现性和潜在问题（如复杂度、是否会增加系统间切换等）还需要深入研究。