北京市朝阳区散居儿童预防接种现状分析

《北京市朝阳区散居儿童预防接种现状分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国初级卫生保健2013年6月第27卷第‘6期(总第330期)北京市朝阳区散居儿童预防接种现状分析王珊@，刘方①，葛申①，尚克帅①摘要目的了解北京市朝阳区散居儿童预防接种情况及接种服务提供情况，为免疫规划工作策略制定提供依据。方法采取PPS抽样法，抽取30个村(居)，调查420名儿童，利用自行设计的问卷进行入户调查。结果本次调查卡介苗(BCG)、乙肝(HepB)、脊髓灰质炎减毒活疫苗(opv)、百白破(D和麻风(MR)五苗的接种率都在98．5％以上，合格接种率为94-3％～100．0％，本市儿童合格接种率高于外来儿童。在儿童预防接种时，

2、等待时间对及时接种率有影响。结论朝阳区散居儿童的接种率达到了较高的水平，但外来儿童接种管理力度应进一步加强，同时应提高免疫接种服务效率。关键词散居儿童；接种率；预防接种；北京市doi：lO．3969／j．issn．1001—568X．2013．06．0048【中图分类号]R186[文献标识码]B[文章编号]1001—568X(2013)06—101—03AnalysisofScatteredChildrenImmunizationSituationinChaoyangDistrictofBeijing／WANG-Shan，LIU-Fan

3、g，GEShen，etalChinesePrimaryHealthCare，2013，27(6)：101-103AbstractOBJEC1"1VEToclarifythevaccinationstatusandservicesofscatteredchildreninChaoyangDistrictofBeijing．andprovidescientificevidenceforEPIstrategy．ME唧0D

4、sPPsmethodwasusedtochoose30villages．420childrenwereinterviewe

5、dbyself—designedquestionnaire．RES比，rheimmunizationcoverageratesofBCG，HepB，OPV，DPTandMRweremorethan98．5％，andqualifiedrateswere94-3％一100．0％．Thequalifiedratesoflocalchildrenwerehigherthanmigrantchildren．Andthetimewaitingforvaccinationafectedthetimelyrates．CONCLUsIoNThemmuni

6、zationcoveragerateshadreachedahigh、eve1．butmanagementofmigrantchildrenshouldbestren~hened．andimmunizationserviceeficiencyshouldbeimproved．Keywordsscatteredchildren；immunizationcoveragerate；vaccination；BeijingFirst-author’SaddressChaoyangDistrictCenterforDiseaseControland

7、Prevention，Beijing。lO0021，China我国免疫规划疫苗中基础免疫接种大都于儿童散居阶段比例概率抽样(PPS)的方法，采用2004年全国审评时使用完成，即3岁入托之前，但散居儿童缺乏托幼或学校的统一的“全国计划免疫审评接种率调查抽样系统”，抽取30个村管理，其管理主要依靠各地的基层医疗卫生机构，是免疫规(居)，对2009年1月1日～2o10年l0月1日之间出生的、划管理的重点和难点[11。为了解北京市朝阳区散居儿童免疫在调查地区实际连续居住半年以上的儿童进行调查。每个村规划疫苗接种及接种服务提供情况．我们于2011

8、年8—11随机确定14名适龄儿童，共调查420名儿童。月对朝阳区1～3岁散居儿童进行了问卷调查．现将结果报1．2调查方法告如下：确定村(居)的东南角为第一户，按统一方向逐户调查，1资料与方法直至完成l4名符合条件儿童的调查。问卷由统一培训的调1．1研究对象查员询问儿童家长后填写，疫苗接种情况依据《预防接种证》根据2011年朝阳区村(居)级抽样单位选定表，按容量填写并拍照1．3调查内容①北京朝阳区疾病预防控制中心北京100021。主要包括儿童基本情况和卡介苗(BCG)、乙肝(HepB)、#通讯作者脊髓灰质炎减毒活疫苗(OPV)、百白破(D

9、TP)和麻风(MR)等疫护人在干预措施实施前后的焦虑检出率，从性别、职业及居纷具有积极的意义。住在农村等方面来看，差异均无统计学意义，而居住在城镇参考文献的则有统计学意义，这可能与居住在城镇的儿童监护人文化