柱下承台冲切计算比较分析ok.doc

《柱下承台冲切计算比较分析ok.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、不同规范下的柱下桩基础承台受冲切承载力计算的比较分析[提要]　本文用具体算例，对国内几本规范和美国规范关于柱下桩基础承台受冲切承载力的计算进行了比较，并提出一些分析结论和自己的看法。[关键词]　桩基础　独立承台　冲切承载力:,..:　前言桩基础是高层建筑中很常见的基础形式，承台的抗冲切承载力在桩基础计算中占有非常重要的地位。一般来说，承台分为独立承台、条形承台、板式承台（筏板）。各规范对桩冲切的计算基本相同，本文不再讨论，下面主要讨论柱下承台的受冲切承载力。条形承台一般均按梁进行设计，均配有足够数量的箍筋，抗剪承载力满足的情况下不会发生冲切破坏，故条形承台梁不用验算抗冲切承载力；独立承

2、台剪切破坏和冲切破坏均有可能发生，故均需验算，国内外规范均有详细的计算公式；板式承台（筏板）由于其柱下冲切受力模型与独立承台基本相同，所以可采用独立承台的计算公式。柱下承台的冲切根据冲切临界截面取法的不同一般分为两种：方法一为冲切临界截面取在柱边处，当冲切临界截面与桩相交时，根据具体情况扣除或不扣除相交桩的单桩承载力，美国规范即采用此方法；方法二为冲切锥体取柱边或承台变阶处至相应桩顶内边缘连线所构成的锥体并考虑了冲跨比的影响，国内现行规范均采用此方法。实际计算中采用不同方法和规范所得到的结果也有所差别，下面分四种情况对不同规范关于柱下承台的冲切计算进行比较：（）《建筑地基基础设计规范》

3、（以下简称《地基规范》）；（）《钢筋混凝土承台设计规程》：（以下简称《承台规程》）和《建筑桩基技术规范》（以下简称《桩基规范》）；（）上海市《钢筋混凝土高层建筑筒体结构设计规程》（以下简称《上海高规》）；（）美国规范。二、比较基本条件：×方柱，九桩承台高度，有效高度，承台混凝土强度等级，桩直径，单桩净反力设计值。见图。图、《地基规范》冲切面为柱边至桩内边线，见图，根据《地基规范》式（）≤　　公式各参数含义见《地基规范》。圆桩换算为方桩（取同《地基规范》圆柱的换算）截面边宽图受冲切承载力　　　、《承台规程》和《桩基规范》根据《承台规程》式（）及《桩基规范》式（），冲切面为柱边至桩内边线，

4、简图同图。圆桩换算为方桩的截面边宽为受冲切承载力　　　　注：上式中按旧版《混凝土结构设计规范》取值。、《上海高规》冲切面为柱边至桩内边线，简图同图。《上海高规》式（）≤冲切系数冲切锥体计算周长受冲切承载力、美国规范根据美国规范、条，柱下桩承台冲切临界面见图。当临界面与一个或几个桩相交时，考虑到实际上桩的反力不是集中在一点，而是分布在桩的承压面上的，因此规范对与直径为的桩的冲切力做如下规定：（）若桩的中心位于验算截面以外的距离大于或等于（为桩径），则柱下冲切力不扣除这个桩的反力；（）若桩的中心位于验算截面以内的距离大于或等于，则柱下冲切力扣除这个桩的反力；（）若桩中心位于上述两者之间的位

5、置，则柱下冲切力扣除这个桩的部分反力，其值按全部桩反力内插求得。图双向剪切(冲切)临界截面单向剪力(梁剪力)临界截面根据第条受冲切承载力取下列式的小值，其中为冲切临界截面周长，为混凝土抗压强度设计值，为承台有效高度，为柱截面长短边之比，为柱类型的影响系数（中柱、边柱、角柱）。，，，，（）（）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（）　根据（）、（）、（）式，取最小值受冲切承载力三、分析与探讨、从以上比较可见几种规范柱下承台受冲切承载力从大到小的排列顺序为：〉〉〉即：美国规范安全度最高，《承台规程》和《桩基规范》次之，《地基规范》安全度最低。比高出近，与《地基规范》条文说明所说的规范安全

6、度最低正好相反，当不考虑受冲切承载力折减系数时所得结果与《地基规范》条文说明图基本吻合。这是否说明《地基规范》编制时比较的数据未考虑的影响呢？、桩直径小、间距密，则冲跨比小，冲切系数大，受冲切承载力也越大。如把上例中桩径改为、桩间距改为，则，，，。、对于圆形截面换算为方形截面的方法，《桩基规范》按周长相等原则，即换算的方形截面边宽，近似取；而《地基规范》为按面积相等原则，换算的方形截面边宽。可见两种结果略有差别，笔者认为取比较实用且安全度略高。、柱下筏板承台又是高层建筑中常见的基础形式，但《地基规范》没有明确柱下筏板承台的受冲切承载力计算，实际设计可按《承台规程》：第条规定：对柱下平板

7、式筏型承台，其冲切破坏锥体的取法与第款对柱下独立承台的取法相同；承台受柱冲切的承载力计算也同独立承台。、从纯受力和计算上讲，关于与冲切临界面相交的桩反力的考虑更能让人接受，但实际冲切破坏面不可能如那样，所以笔者认为：冲切锥体取柱边或承台变阶处至相应桩顶内边缘连线所构成的锥体并考虑冲跨比的影响跟实际情况更加相符，的冲切临界截面按柱边从计算简化上尚可理解，但与实际冲切破坏面相差较多。参　　考　　文　　献[]建筑地基基础设计规范（）[][]建筑桩基技