欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:5324856
大小:365.28 KB
页数:5页
时间:2017-12-08
《中国区域生产效率与经济发展差距研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、第25卷第8期统计与信息论坛2010年8月VoL25No.8Statistics&InformationForumAug.,2010【统计理论与方法】中国区域生产效率与经济发展差距研究张唯实,李国璋(1.兰州商学院经贸学院,甘肃兰州730020~2.兰州大学经济学院,甘肃兰州730000)摘要:利用1998-2007年的省级面板数据,通过SFA模型利用超越对数函数估算了中国各省市区和三大区域历年的资本和劳动产出弹性、全要素生产率(TFP)水平及其效率变化,研究发现,东中西部的资本产出弹性大于劳动产出弹性。在此基础上对各省市区历年的全要素生产率水平进行了分析,结果表明,在1998
2、—2007年问,东部的TFP增长率最高,中部地区高于西部地区。以上研究表明,TFP是造成区域社会经济发展差距扩大的主要因素之一。提高中西部全要素生产率生产效率和国家增加对中西部的投资可以缩小中国区域经济发展差异。关键词:SFA;全要素生产率;区域差距;经济发展中图分类号:F061.5文献标志码:A文章编号:1o07—3l16(2010)O8一Oo34一O5解释国家间的收入差距[2]。因此TFP必然能够解一、引言释这一问题。Hall和Jones运用增长核算框架分析自2O世纪80年代以来,西部地区经济发展和综了世界各国人均收入的差别,结论和Prescott的相合实力与东部沿海的差距
3、不断拉大。西部大开发战同L3j。Miller和Upadhyay采用83个国家1960—略的实施,使西部地区在基础设施建设和生态环境保1989的数据考察收入和TFP的收敛性问题,结果护方面取得了较大成就,为今后西部经济发展奠定了表明,TFP存在绝对收敛和条件收敛,收入只表现良好的基础。在国家政策的有力支持下,西部地区投为条件收敛L4]。王志刚、龚六堂和陈玉宇选取超越资明显增加,基础设施和生态环境建设取得较大进对数生产函数的随机前沿模型,对改革开放以来中展,但是由于区域经济发展在空间上向东聚集和东部国地区间生产效率演进进行了研究,通过对1978~地区居高不下的产值份额导致了东中西部
4、地区经济2003年分省数据的实证检验发现:东部地区的生产差距的持续扩大。那么,这种地区差距与中国区域生效率最高,其次是中部和西部;各地区生产效率具有产效率的关系如何呢?作为落后的中西部地区,应该一定的波动性,但地区间差异基本保持不变;全要素怎样通过优化自身的生产效率,选择什么样的发展路生产率增长率主要由技术进步率决定,而且从1990径才能缩小与东部的发展差距呢?本文希望通过对年代中期以后有所下降[5]。周晓艳和韩朝华选用超中国区域全要素生产率(TFP)的研究,找出新阶段中越对数函数的随机前沿模型,对1990-2006年的分国区域TFP的变化方向,并进行一定的研究分析。省数据进行
5、实证分析,以估算中国各地区的生产效Solow提出了全要素生产率的概念,并提出用率并分解其全要素生产率增长率,实证结果表明:东全要素生产率来反映技术进步和效率等对经济增长部地区生产效率最高,西部地区最低;1996-2000贡献份额的思想[1]。Prescott对新古典增长模型的年各地区平均生产效率均出现了不同程度的下降,变量进行了修正,表明不论哪种形式的资本都不能2003年之后生产效率出现上升趋势,且东部地区的收稿El期:2O1O—O3一O9;修复El期:2O1O—O6—08基金项目:国家社会科学基金西部项El6、商业政策设计~(09XMZ038)作者简介:张唯实(1973一),男,甘肃陇南人,副教授,博士研究生,研究方向:区域经济学;李国璋(1944一),男,北京人,教授,博士生导师,研究方向:数量经济学和区域经济学。34张唯实,李国璋:中国区域生产效率与经济发展差距研究增长幅度较大;全要素生产率增长率在1992年之后其中挑为产出,zz为要素投入。在生产要出现了明显下降趋势,2000年之后各地区全要素生素特指资本K和劳动力L的情况下,zm—K,z础产率增长均有显著的上升;全要素生产率的增长主一L,则(4)式转化为:要由生产效率变化率决定,其次是技术进步率『6]。lny一+(1nL)+J7、82(1nK)+(1nL)。+作者也提出过产业结构优化可以促进生产要素从低(1nKi)+岛(1nL)(1nK)+(1nL)£+生产效率行业向高生产效率行业流动,促进生产效(1nK)£+t++仉一Ut(5)率提高,产业结构对东中西部地区经济发展和生产其中,~J臼5为待估参数。我们对、的分布效率存在不同影响。作如下假定:“~N+(:),~N(0,)。上述文献为本文的研究奠定了坚实的理论基反映i省第t年服务业的技术效率水平,其中,m是础。但与其不同的是,本文试图从分省和区域TFP技术无效率项,m越
6、商业政策设计~(09XMZ038)作者简介:张唯实(1973一),男,甘肃陇南人,副教授,博士研究生,研究方向:区域经济学;李国璋(1944一),男,北京人,教授,博士生导师,研究方向:数量经济学和区域经济学。34张唯实,李国璋:中国区域生产效率与经济发展差距研究增长幅度较大;全要素生产率增长率在1992年之后其中挑为产出,zz为要素投入。在生产要出现了明显下降趋势,2000年之后各地区全要素生素特指资本K和劳动力L的情况下,zm—K,z础产率增长均有显著的上升;全要素生产率的增长主一L,则(4)式转化为:要由生产效率变化率决定,其次是技术进步率『6]。lny一+(1nL)+J
7、82(1nK)+(1nL)。+作者也提出过产业结构优化可以促进生产要素从低(1nKi)+岛(1nL)(1nK)+(1nL)£+生产效率行业向高生产效率行业流动,促进生产效(1nK)£+t++仉一Ut(5)率提高,产业结构对东中西部地区经济发展和生产其中,~J臼5为待估参数。我们对、的分布效率存在不同影响。作如下假定:“~N+(:),~N(0,)。上述文献为本文的研究奠定了坚实的理论基反映i省第t年服务业的技术效率水平,其中,m是础。但与其不同的是,本文试图从分省和区域TFP技术无效率项,m越
此文档下载收益归作者所有