脱毛率测试比对结果分析.doc

《脱毛率测试比对结果分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、脱毛率测试比对结果分析上半年SGS对万豪集团的巾类产品进行测试，其中脱毛率的数值异常，测试8个样品，平均值为2.04%,超出国家标准的最低要求2倍多，其中最大值3.3%,最小值1.3%o序号编号品种水駅寸靴率耐水洗色牢度耐酸砚汗渍色牢度耐摩探色牢度起毛起球性能克重脫毛率1SHSL1402028253TXhiIton方巾宽度-2.0%-1.2%4・5级4・5级4・5级4级5362.30%2SHSL1402028292TXhiltoni也巾宽度+0.2%-1.3%4・5级4・5级「5级4级9271.60%3SHSL1402028297TXhiIton浴巾宽度-0.2%-1

2、.1X4・5级4・5级「5级4级5742・1毬4SHSL1402028293TXconradJ也巾宽度-0.6%-1.1%4・5级4-5级4・5级4级8962.00%5SHSL1402028285TXconrad浴巾长度宽度■1.3%4・5级4・5级4・5级4级6633.30%6SHSL1402028245TXHGI方巾长度宽度■1.8%-O.3J54・5级4・5级4・5级4级5872.20%7SHSL1402028289TXHGI地巾长度宽度0%-1.7X4・5级4・5级C5级4级8981.505$8SHSL1402028286TXhgi浴m长度宽度■0.8%-2.

3、1%「5级4・5级「5级4级7031.30^检测中心随机对其中一款样品进行了复检，样品代码HILTON地巾（400g/条）,SGS的测试数据位1.6%,检测中心洗前克重（干）373.95g,洗后373.68g,脱毛率为0.07%。因两家检验机构测试数据相差甚远（相差18倍多），随即重新抽取他样“万丽浴巾”分送另外三家检验机构，检测结果如下:检验机构测试值（%）中纺标0.2北京毛麻丝0.4南京出入境1.2检测中心0.2从该表数据分析來看平均值为0.5%,中位值0.3%,最大1.2%,最小0.2%,其中3家测试数据基本吻合，南京出入境的测试数据可疑。从该项测试比对的结果来

4、看，测试结果不满意，5家检验机构，有两家数据可疑，抛开样品的差异性来说，该项测试要求较为严格，容易出错。其中有几点尤为重要：第一，取整条样品，且样品中重量不得低于lOOgoSGS第一次的测试过程就犯了这个错误，他取的样品为浴巾其他测试完后的样品，四周锁边再进行测试，因为巾类产品的特殊性，剪过之后毛圈容易脱落，无形之中增加了他的脱毛率。第二，吸湿平衡。这个过程看似简单，其实技术要求特别严格，因为巾类产品大多数为纯棉织物，棉的吸湿性特别大，为了交易的公平性，国际统一引用了“回潮率”这个概念，在这里虽然没有强制性要求在标准回潮率下，但是特别提出在标准大气环境中暴露至恒重，并

5、且要求每隔211连续称量，质量的变化W0.25%,才认为达到恒重。这个要求操作起来较为繁琐，却又是至关重要的…步，数据的准确性直接影响到最后的测试结果。第三，洗涤。这个要求也是容易忽略的一个环节，以我们检测中心口身为例，这项测试曾经连续有几年因为数据的不稳定都被暂停了，后来通过不停的测试比对和数据分析，就是洗涤方式出了问题。这项洗涤要求不同于其他测试选择常规的2A,5A程序，他要求“仿手洗”，样品和陪洗物总重量达到lkg,洗涤时间仅为lmin。而我们平时洗涤的程序不连预洗时间，主洗涤时间就为10mino第四，干燥，再平衡。平衡的过程同第二条。以SGS的测试数据为例进行

6、分析，样品HILTON地巾平均条重为400g,测试得到的脱毛率为1.6%,也就是说再洗涤过程中有6.4g的毛球被洗涤脱落。而6.4g的毛球意味着块C16S/150*80/800G的浴巾损失了10cm*10cm的平方分米的重量,也就是我们平时测试平方米克重的小样品，而这样的损失率折算出来意味着一•条浴巾洗涤120次后（4个月后）什么都没有了。这显然与事实不符。通过这次的比对分析来看，即使是权威的检验机构也有的测试数据不正确，送检人员也不能盲目的相信，而要对测试数据有一定的分析和判断能力，一旦发生异议，可以申请复检，或者分送其他检验机构再进行比对分析。同时各检验机构也要提

7、高自己的测试技术和能力，精确把握标准的含义，经常参加一些实验室间的能力验证或者比对试验，提高数据的满意度。