高空抛物损害赔偿救济探析

《高空抛物损害赔偿救济探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、LegalSystemAndSociety{l；I占车▲金己口113年3月(下)高空抛物损害赔偿救济探析张方琼郭丹摘要随着中国城市化进程加快，许多城市问题日益突显，高空抛物侵权案件频繁发生，成为城市中损害人身和财产安全的一大顽疾。针对高空抛物侵权案件事发频繁，损害性强，具体侵权人不明等特点，最新颁布的侵权行为法》对高空抛物侵权行为作了明确的规定，但仍存在较大的争议。本文试从高空抛物侵权行为的特点进行分析，对高空抛物与共同危险行为的比较及对最新立法的认识等来探求高空抛物损害救济之社会化趋势。关键词高空抛物共同危险过错推定救济社会化中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：10

2、09-0592(2010)03-069-02一、高空抛物侵权概述为人故意或过失地从建筑向下抛掷物品，并非数人同时实施加(一)高空抛物侵权的概念与特征害。第二，共同危险行为中数人的行为均具有危险性，而高空抛高空抛物侵权，是指高层建筑的使用人从建筑物内抛出物件物中只有一人或某一户的行为具有危险性，其相邻住户不实施任致他人人身或财产造成重大伤害或损失，但不能确定真正的行为何行为。第三，共同危险行为的行为人如果不能让明何人造成损人的情形。以上是狭义的高空抛物侵权，广义上的高空抛物侵权害，应负连带责任。而高空抛物行为从刚颁布的《侵权责任法》第还包括物件从桥梁或其他高处抛下致人身或财产损

3、害而具体侵八十七条来看，通过过错推定原则要求可能侵权人共同承担责权人不明的情形。本文仅从狭义的角度对高空抛物侵权予以分析。任，但具体的责任承担方式未明确规定。从以上概念中可以看出高空抛物侵权行为有以下特点：第二、高空抛物侵权的立法情况一，加害人不明，即责任主体不明确是其主要特征。在司法实践(一)国外立法情况中，发生高空抛物侵权案件后，最大的困难是难以找出真正的加国外一些相关国家在高空抛物侵权问题上的立法大致分为害人。在《侵权责任法》颁布之前，同类案件在审理上也表现出极两种：一种是只承认建筑物侵权责任，对加害不明的抛坠物侵权大差异，最具有影响力的案件是重庆渝中区的“烟灰缸伤人案

4、”，不予调整，坚持的是“自己责任”原则：比如《德国民法典》。另一判决众多住房共同承担赔偿责任，而济南的“菜板案”规定由于缺种是在规定建筑物侵权责任的基础上，将实际侵害人不明的情形乏明确具体被告，最终法院驳回原告起诉。第二，高空抛物侵权作为建筑物侵权责任的一种特殊情况规定，如果物品是由建筑物不能确定具体的加害人，但其加害人处于一定的限制范围之内，的某部分抛掷出来的，在无法确定实际行为人时，由居住在该部在一定范围内的高层建筑的使用人是其“可能的加害人”。第分的所有人平均承担赔偿责任。如法国、比利时智利等国的民法三，高空抛物不同于高空坠物，高空抛物是人的“积极作为”致人典中的相关规

5、定。我国的《侵权责任法》第八十七条的规定和后损害，而非物件致人损害。载于《法治视野~2oo8年第6期的“‘高一种情况相似，也是由可能的加害人承担责任，只是在责任的承空坠物’案例评析及对救济途径的探索”一文中，作者将“高空抛担方式上没有像国外的规定的这么明确，对于在责任的承担方式物”与“高空坠物”混为一谈，本人认为是值得商榷的。高空坠物上值得我国立法的借鉴。-是指因非人的积极行为而引起的建筑物上的搁置物、悬挂物脱落，(二)我国立法现状致人损害或致他人财产损害，属于我国《民法通则》第26条规定1．《民法通则》第126条规定：“建筑物，其他设施及建筑物上的建筑物侵权。二者的本质区别

6、在于是否是由“行为”而引起的的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害，应依法承担赔侵权。偿责任”。这是关于高空坠物的规定，但并未涉及高空抛物侵权。新出台的《侵权责任法》第八十七条明确规定：“从建筑物中在《侵权责任法》未出台之前，很多司法实践就是以此为依据来判抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具定抛空抛物侵权案件。所以也导致了同类案件的处理方式大相体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的之外，由可能JJu害的径庭。建筑物使用人给予补偿。”虽然法有明文规定，但在理论界和司法2．《治安管理条例》及《物业管理条例》。上海市警方曾施用实践中对高空抛物侵权的认识和处

7、理仍然存在很大的争议，特别《治安管理条例》中：“扰乱公共秩序的规定对杂物抛掷者处以lO是在对高空抛物侵权的救济方式上，因此本文将以此为出发点来天行政拘留的处罚，可见，在证据确凿的情况下，对高空抛物的行探求合理的救济方式。为人可以采取强硬的行政处罚，而本文主要阐述的是加害人不明(二)高空抛物行为与共同危险行为确的情况，与其有本质上的区别。共同危险行为也称为“准共同侵权行为”，是指二人或者二人自2009年l0月1日起生效的《重庆市物业管理条例》，其中以上共同实施侵害他人民事权益的危险行为，对所造成的损害后第