rigiflex气囊扩张治疗贲门失驰缓症复发患者的临床应用价值

《rigiflex气囊扩张治疗贲门失驰缓症复发患者的临床应用价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中华消化病与影像杂志(电子版)2013年8月第3卷第4期ChinJDigestMedImageol(ElectronicEdition)，August2013，Vol3，No．4-17·．临床研究．Rigiflex气囊扩张治疗贲门失驰缓症复发患者的临床应用价值杨正武邵先玉【摘要】目的探讨Rigiflex气囊扩张治疗贲门失弛缓症复发患者的疗效及安全性。方法2000至2012年泰山医学院附属医院27例首次气囊扩张治疗术后复发的贲门失弛缓症患者再次应用直径为3．5am的Rigiflex气囊扩张治疗(Rigiflex气囊组)，治疗后1⋯3612、24、36个月随访患者临床症状积分、食管钡透检查、并

2、发症情况等，并与43例首次接受3．2am直径哑铃型气囊扩张治疗患者(哑铃型气囊组)进行对照。Rigiflex气囊组与哑铃型气囊组患者治疗有效率比较采用检验。Rigiflex气囊组与哑铃型气囊组患者治疗前、后贲门口直径、5min存留钡柱高度比较采用t检验。结果Rigiflex气囊组患者治疗后6、12、24、36个月的治疗有效率分别为81．5％、77．8％、70．4％、51．9％，均高于哑铃型气囊组患者的65．1％、39．5％、27．9％、18．6％，且差异均有统计学意义(值分别为2．18、93．77、12．12、8．51，均P<0．05)。Rigiflex气囊组患者治疗后1、3、6、12、2

3、4、36个月贲门口直径均大于哑铃型气囊组患者，5min存留钡柱高度均低于哑铃型气囊扩张组患者，且差异均有统计学意义(贲门口直径：t值分别为2．96、14．69、20．96、17．24、9．70、8．09；5rain存留钡柱高度：t值分别为2．77、3．85、4．96、6．25、7．78、6．38；P<0．05或0．01)。2组患者均未发现食管大出血及穿孔等并发症发生。结论选择3．5cm直径的大口径Rigiflex气囊序贯扩张治疗复发的贲门失缓症患者长期疗效显著，效价比突出，治疗安全性高。【关键词】食管失弛缓症；复发；气囊扩张术；治疗结果Clinicalappficafionvalueofl

4、argediameterballooncathetersequentialendoscopicpneumaticdilationforrecurrentachalasiaYANGZheng—wu，SHAOXian—yu．DepartmentofGastroenterology，AffiliatedHospitafofTa^0nMedicalCollege．Taian271l卿．ChinaCorrespondingauthor：YANGzheng—wu。Emailyzwsdta@163．corn【Abstract】0bjectiveToevaluatetheeficacyandsafetyo

5、fRigiflexballooncatheterinthetreatmentofpatientswithrecurrentachalasia．MethodsInRigiflexballoongroup．twenty-sevenpatientswithrecurrentachalasiafrom2000to2012inAmliatedHospitalofTaishanMedicalCollegeweretreatedusingRigiflexballooncatheter(diameter3．5am)，clinicalsymptomscores，esophagealbariummealX-r

6、ayexaminationsandcomplicationswerefollowedup1monthand3，6，12，24，36monthsaftertreatment．Incontrolgroup，43casesacceptedthediameter3．2amdumbbell—shapedballoondilatationtreatmentforthefirsttime(dumbbell-shapedballoongroup)．，I’lleefectiveratesofthetwogroupswerecomparedwith2test，thediametersofcardiacosti

7、umandtheheightsofbariumcolumnafter5minbeforeandaftertreatmentwerecomparedwithttest．ResultsTheeffectiveratesofpatientsinRigiflexballoongroupwere81．5％．77．8％，70．4％and51．9％aftertreatmentfor6，12，24and36months，higherth