山寨行为侵犯商标权可能性分析

《山寨行为侵犯商标权可能性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、市场监管2O1O一8山寨行为侵犯商标权可能性分析口熊英施璩山寨行为是一种既对他人在先构成近似。如山寨产品洗衣粉“周佳”近年来．“傍名牌”现象逐渐引起商标进行模仿，又包含某种层次的创牌的设计，将“周佳”字形书写得很社会广泛关注。总体上，商标与企业新行为。这种行为存在一定的侵权可长，而且两个字靠得很近，“周佳”两名称冲突主要表现为将与他人注册能性。本文基于山寨行为的特点。结字进行艺术设计，与他人的注册商标商标特别是知名商标相同或者近似合实际案例，分析山寨行为侵犯商标“雕”牌的外观非常相似。的文字登记为字号的。引起相关公众权的可能性，并提出规

2、范山寨行为的(二)模仿他人有一定影响的商对商标注册人与企业名称所有人的相关对策。标用在不同类的商品上误认或者误解．例如：“深圳市万利达根据商标法的规定，将他人的注电子科技有限公司”以驰名商标“万一、山寨行为侵犯商标权的主要册商标用在相同或类似商品上的行利达”作为字号等等。特点为是侵犯他人商标专用权的行为．如(四)模仿他人有一定影响的商(一)通过艺术设计使得原本不果用在不同类的商品上，一般情况下标作为网络域名相同的商标构成近似不构成侵权。而对商标权的跨类保护目前，国内外网络商标侵权行在商标权领域，山寨商标不是简只涉及到“注册驰名商标”。如

3、果山寨为大致可分为三种：一是网络域名单地对他人一般注册商标复制、模行为人将他人注册驰名商标模仿、复中包含他人注册商标的文字关键单仿．而是通过模仿、复制有一定影响制用在相同、不同类的商品上都将构词、字母等。二是恶意抢注他人注册商标的视觉元素、或内在含义，达到成侵权。为了避免侵权诉讼，山寨行商标名称作为自己的域名。三是在因山寨行为的目的。山寨行为对他人在为人往往模仿、复制他人有一定影响特网页上随意使用他人的知名商标、先知名商标的模仿，主要集中在对在的商标用在不同类别的商品上。字号、商品(服务)名称作为链接标先商标视觉元素的模仿。这些山寨的(

4、三)模仿他人有一定影响的商志，也成一种普遍现象。商标有的包含他人商标中显著的视标作为企业名称山寨域名行为往往是通过将他觉元素．有的从整体上看和他人的商一般而言．企业名称往往和该企人注册商标或其将他人注册商标的标具有很强的相似性．虽然有的在读业产品的商标是一致的。但是，很多拼音直接采用登记为自己的网络域音上，有的在外形上与他人的商标有企业由于生产的产品需要细化的原名。例如，将他人的“冰雪绒”商标的一定的差异。但是给人的第一印象就因，往往采用另起商标的办法。而一拼音注册的“bingxuerong．tom”域名。是他人商标，使相关公众不自觉地

5、将些山寨行为正是利用商标与企业名或者将他人的“雪豹”商标注册为山寨商标与他人的商标联系。例如，称的不同，将他人有一定影响的商标“xuebao．cc”和“雪豹．公司”域名。有些山寨商标通过图形与文字的混登记为自己的名称．然后突出使用企最近，山寨域名行为更加隐蔽，合表达方式使得原本不近似的商标业名称，给消费者造成混淆。往往将他人注册商标进行少许修改，42十团工商管理轩完2010—8市场监管进行域名注册，而其注册的域名往往判断商标的近似进行了原则的规定，的后果。一般情况下，如果认定两个与在线域名极为相似，很难辨别。例主要涉及三个问题：商标近似

6、，将会产生混淆误认的可能如，在山寨中国石化域名的案件中，1．判断商标近似的主体性，二者具有统一性。其次，判断商标山寨网址“WWW．sinopecec．corn”所指“相关公众”应当理解为商标使近似还应考虑受保护商标的知名度。向的网页被称为：“中国石化电子商用中可能涉及的任何人。尤其是售实际上，商标的保护范围好比电筒的务网”．这与中石化股份公司和中石前、售中及售后过程中的消费者、潜光照范围，电池的强度如同商标的显化集团公司的“中国石化物资采购电在消费者、使用者或操作者。在确定著性，电筒的高度如同商标的知名子商务网站”的网址“www．sin

7、opec～相关公众时，应当考虑商品性质、种度，电池越强，电筒越高，光照的范围ec．com”和内容近似。类、价格等因素对其范围及其注意程也就越亮和越大，商标的保护范围也此外，随着网络搜索成为上网的度的影响。不同的商品，考虑的相关应该越强和越大。因此，在判断一个主要途径，在网络中山寨他人商标的公众可能就不同。对于影响注意力的商标与有一定影响的商标是否近似，行为中还存在比较隐形的行为．即网因素，例如美国法院在认定商标近似条件应更宽松一些为宜。络元标记商标行为。是指网站管理者时还会同时考虑到消费者的素质，认(二)类似商品的判断将他的商标埋置在自

8、己的网页源代为消费者越成熟、商品或服务的价格《最高人民法院关于审理商标民码中。虽然用户不能在该网页中直接越高，混淆越不可能。这样的规定是事纠纷案件适用法律若干问题的解看到他人的商标，但当用户使用网上对影响注