借款合同≠借条-论文.pdf

《借款合同≠借条-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、借款合同≠借条口廖春梅法律求助：一年半前，郭某因为生意需要周转资金，向我借款50万元，彼此还签订了一份借款合同，约定借期一年，年利率为20％，本、息在期满之日一并结清。合同签订后，我如数向郭某支付了现金，但郭某借口合同中已经写明，而未再向我出具收据。没想到合同到期后，郭某并没有履行还款诺言，并声称双方虽有借款合同，但我却并没有实际提供借款，因为我拿不出相应的收据证明。无奈之下，我只好提起诉讼，要求判令郭某支付本息。可法院近日却判决驳回我的诉讼请求，理由是借款合同不同于借条，在我没有付款凭证等任何证据证明自己已经向郭某提供借款的情况下，只能

2、承担不利后果。请问，该判决结果成立吗?读者黄文兰律师回复：黄文兰你好，法院的判决并无不当。一方面。借款合同不等于借条。我国《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即，借款合同所体现的只能是合同当事人之间，曾经有过借款与被借款、期限、利息计算等方面的意思表示和约定，除合同中明确表明已经支付借款外，合同本身并不能作为付款凭证，也不能代表借款人已经付款。借条是指贷款人(债权人)在借出款项后，由借93款人(债务人)出具的表明借款已经交付的凭证，反映着彼此之间的债权债务关系据此成立。正因为你与郭某之

3、间的借款合同只反映着彼此有过约定，并不能涵盖你已经如期、如数支付借款，决定了它并不具有借条的效力。另一方面。你必须承担举证责任。我国《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院民一庭关于完善民间借贷似乎没有一座中国城市会像法律规制的具体建议》第三青岛这样，虽拥有“中国历史文化条“关于借贷证据的认定问名城”的称号，可它的城市史却短题”中也指出：债权人主张得可怜，满打满算也才100多年而现金交付的，应提供履行合已。但是，从青岛这座城市出现在同交付义务的证明。即，在中国版图上的那一天起，它就像它你持有借款

4、合同，而郭某否突出的地理位置一样，在众多的中认借款事实存在的情况下，国同等规模城市里占据了显赫位你作为权利的主张者，便具置。沙滩、啤酒、教堂，还有中北欧风有提供证据证明你已经履格的方砖路，当时欧洲最时髦的东行交付借款行为的义务，也西都会在青岛觅到踪迹。一位欧洲即我们通常所说的“谁主作家曾在20世纪20年代写道：“西班张、谁举证”。牙的海滩，德国的建筑，意大利的青再一方面，你应当承担举山，青岛把整个欧洲都搬来了。”证不能的后果。《最高人民法公元1897年11月1日，两名德院关于民事诉讼证据的若干国传教士在山东西南部的菏泽地规定》第二条规定：

5、当事人对区被大刀会会员杀死，史称“巨野自己提出的诉讼请求所依据教案”。6天后，也就是消息传到德的事实或者反驳对方诉讼请国首都柏林的当天，德国皇帝威廉求所依据的事实有责任提供二世下令实施军事报复。11月】3证据加以证明。没有证据或者日，德国东亚舰队三艘战舰驶抵胶证据不足以证明当事人的事州湾。德国非常希望利用这个机会实主张的，由负有举证责任的在东亚建立起一个经济和军事扩当事人承担不利后果。正因为张的桥头堡。而“巨野教案”的发你只有借款合同，而没有付款生，无疑为德国人提供了一个实现凭证等证据，不能充分证明借这个目的的机会。青岛应该说具备款的事实

6、存在，也就只能“承了德国人所期望的所有条件。在德担不利后果”。国人看来，胶州湾正是中国少有的