发明专利申请的修改与超范围

《发明专利申请的修改与超范围》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、Practice近似商标发明专利申请的修改与超范围摘要：修改是发明专利申请的一个普遍问题，发明专利申请实质审查中，修改超范围标准在很大程度上影响发明专利申请的授权范围和授权后权利的稳定性。在《专利法》第三十三条的文义范围内，选择适合我国国情的实质审查中修改超范围标准显得尤为重要。修改超范围的严格标准有利于我国对专利信息的利用。因此，在我国目前的阶段，应该选择严格修改超范围的标准。关键词：修改超范围专利法三十三条文/孙方涛李燕已经授权的发明专利绝大多数都经明专利的修改进行了规定。《专利法》第如何理解《专利法》第三十三条中过了修改，修改是大多数发明专利申请不三十三条对专利申请修

2、改的内容与范围做“对发明和实用新型专利申请文件的修改得不面对的问题。《专利法》第三十三条出了规定，《专利法实施细则》第五十一不得超出原说明书和权利要求书记载的范对专利申请修改的内容与范围做出了规条第一款和第二款对主动修改的时机做出围”？《专利法实施细则》没有对此做进定，《审查指南》从2006版开始对《专了规定，第五十一条第三款对答复审查意一步的规定。《审查指南》（2006版）利法》第三十三条做了明确的定义，并要见通知书时的修改方式做出了规定，第规定：“原说明书和权利要求书记载的范求“严格掌握《专利法》第三十三条的规五十一条第四款赋予了国务院专利行政部围包括原说明书和权利要求

3、书文字记载的1定”，《专利审查指南》（2010版）沿门依职权修改的职能；第四十三条第一款内容和根据原说明书和权利要求书文字记用了上述规定。《审查指南》对《专利2载的内容以及说明书附图能直接地、毫对分案申请修改的内容与范围做出了规法》第三十三条的定义以及实际执行的尺定；第六十一条第一款对复审阶段的修改无疑义地确定的内容。”《专利审查指度，使得中国关于修改的规定不同于欧做出了进一步的规定；第六十九条对无效南》（2010版）对此采用相同的表述。洲、美国和日本的规定，该规定与客体问阶段的修改做出了进一步的规定。本文中题的规定等成为具有中国特色的规定。随的“修改”主要是指《专利法》第

4、三十三二、修改的立法目的着该规定执行的深入，以超范围为理由作条中对发明专利申请的“修改”。为了更好地理解和解释《专利法》出驳回决定的案件所占的比例也越来越《专利法》第三十三条中规定：申第三十三条的含义，探究立法目的就非常高，由此发明专利申请的修改与超范围成请人可以对其专利申请文件进行修改，但重要。以下从允许修改和限制修改两个方为一个热点。本文从修改的法律依据、修是，对发明和实用新型专利申请文件的修面探究修改的立法目的。改的立法目的、如何理解不得超过原说明改不得超出原说明书和权利要求书记载的（一）为什么允许修改书和权利要求书记载的范围、修改超范围范围。“申请人可以对其专利申请

5、文件进申请人在撰写申请文件时难免存在的判断、和不适用《专利法》三十三条判行修改”表明修改是《专利法》赋予申请措辞不严谨、表述不准确、保护范围过宽断修改的特殊情况这五个方面进行讨论。人的一项权利，“对发明和实用新型专利或者说明书与权利要求书不一致等缺陷，申请文件的修改不得超出原说明书和权利如果不克服这些缺陷，就会导致申请人无一、修改的法律依据要求书记载的范围”是从内容和范围上对法获得专利权，或者影响专利保护范围的我国的专利体系在不同的层次对发申请人享受的修改权利加以限制。确定性，同时也会影响公众对专利信息的1.《审查指南》（2006版）第二部分第八章5.2.1节。2.2001

6、年7月1日起实施的《专利法》实施细则中该条款仅仅是驳回条款，2010年2月1日起实施的《专利法》实施细则中该条款既是驳回条款也是无效条款。89近似商标Practice利用，这有悖于制定《专利法》的初衷。后采取不同的对修改进行审查的原则，将“文字记载”、“直接地、毫无疑义地确为了克服上述缺陷，应该允许申请人对申会给专利行政部门带来巨大的工作量，整定”这样的词语，可以看出审查指南强化请文件进行适度的修改。体上影响专利行政部门的审批效率，进而了对修改方面的要求，同时便于明确和统6（二）为什么要限制修改影响到申请人的利益，因此上述理由也应一判断标准。限制修改的规定主要出于如下三个当

7、适用于公开前的修改。（二）允许修改和不允许修改的范围原因：1.允许的修改——正面的肯定第一，我国专利制度采用先申请原三、《审查指南》规定的历史演进“允许的修改”往往用于指导申请则，如果允许申请人通过对申请文件的修“不得超过原说明书和权利要求书人如何修改，同时为申请人论证修改不超改引入了新的内容，超过原始提交的说明记载的范围”如何理解？不同版本的《审范围提供依据和理论支持，也是审查员内书和权利要求书记载的范围，有可能造成查指南》规定了不同的解释。对这些不同心确认修改不超范围的依据。先就该新的内容提出申请的申请人因为其