认知范畴的边界特征研究

《认知范畴的边界特征研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第12卷第3期辽东学院学报(社会科学版)V01．12No．32010年6月JournalofEasternLiaoningUniversity(SocialSciences)Jun．2010【L语日言口学于研Wl究】J认知范畴的边界特征研究邢家伟(沈阳师范大学外国语学院，沈阳110034)摘要：对范畴边界的不同认识体现了认知范畴观与经典范畴观的对立。经典范畴观认为范畴的边界是清晰的。而认知范畴观却认为这个边界是模糊的，同时又是多样的、重叠的，可以通过语用的手段加以改变。关键词：认知范畴；经典范畴；边界中图分类号：H31文

2、献标志码：A文章编号：1672—8572(2010)03-0091—04范畴化(categorization)是人类对事体进行分经过Bedin&Kay、Labov、Rosch等学者的不类的心智过程。是一种基于体验，以主客体互动为断完善，维氏的家族相似性原理进一步发展成为出发点，对外界事体(事物、事件、现象等)进“原型范畴理论”。Berlin&Kay于1969年研究了行主观概括和类属划分的心理过程，是赋予世界以98种语言的颜色词后提出了焦点色和基本颜色词一定结构，并使其从无序转向有序的理性活动，也的蕴涵等级两个著名概念。他

3、们的研究证明，在人是人们认识世界的一个重要手段¨。。始于亚里士类颜色范畴中，基本成员的地位是不相等的，最突多德的经典范畴观基本上包含了以下的内容：范畴显的是黑与白的对立(基于对白天与黑夜的经是由客观的共享特征所界定的，这种特征具有客观验)。不同民族对某一基本颜色(焦点色)的认识性、二分性和普遍性；各范畴间有着明确的界限；则具有较大的共性。1973年，Labov对cup、mug、范畴内的各个成员之间的地位是相等的。多年里，bowl、vase等2O多个图样，做过一个“这是什么经典范畴观一直都是人们认识世界的重要指导思物体”的

4、调查问卷。结果显示，受试者没能够清想。直至上个世纪50年代，维特根斯坦通过对楚地区分“杯子”与“碗”的范畴。1975年，心game一词的研究，提出了家族相似性原理，彻底理学家Rosch将研究从颜色范畴扩展到其他鸟类、颠覆了经典范畴观。蔬菜、水果、家俱等范畴。比如，她在对“鸟”的这一范畴研究时发现，“鸟”所具有的基本特征一、认知范畴观的确立包括：a生蛋；b有喙；C有两扇翅膀、有两条腿；家族相似性原理首先来自于维氏对game一词d有羽毛；e会飞；f体积小、体重轻；g呜叫；h的语义分析。Game包括桌上游戏、纸牌游戏、球腿短；

5、i养在笼中；j目的是为了取其肉、蛋和羽类游戏、奥林匹克运动，甚至猎物等等。显然，在毛；k脖子长；l有装饰性羽毛；m颜色奇异⋯⋯game这一范畴内的众多概念之间“肯定有一些共其中，范畴成员共有的特征包括a—d四项；部分同的地方”，否则就不会称之为games了。但仔细家族相似性特征包括e—m项。一个成员所拥有的看一看，我们就会发现，它们之间并非都具有属性越多，这一成员的原型就越强。在“鸟”这“竞争性”“娱乐性”和“耐心”。维氏的结论是，一范畴中，“知更鸟”的属性最多，因而被视作鸟game是由一个互相重叠的相似性网络构成的，这

6、的原型。“鸵鸟”所拥有的属性较少，至少它没有一网络被称为“家族相似”。e和f这两个属性，所以它就不那么像鸟。这说明，收稿日期：2010—01—01基金项目：辽宁省教育厅人文社会科学研究课题(2008Z201)作者简介：邢家伟(1970一)，男，辽宁丹东人，副教授，硕士生导师，研究方向：认知语言学和口译。一91—辽东学院学报(社会科学版)第l2卷范畴中普遍存在非对称性结构，范畴中的某些成员高，边界模糊性分值就越小，表明模糊性就越弱。比其他成员更具有代表性，这种非对称性就是原型当人们被问及到边缘成员柠檬是否归属于“蔬菜”效应

7、。这一点否定了经典范畴理论所坚持的“范这一范畴时，很多人认为它更象是“水果”。畴内所有的成员都是平等的”。范畴边界存在着两种模糊性。范畴与范畴之间以原型理论为核心的认知范畴观的确立，在哲边界的模糊被称为fuzziness。如果你去博物馆参观学界、心理学界、社会学界、语言学界乃至自然科“椅子”展览，你会发现有的椅子非常典型：有坐学界都产生了巨大影响。板、有腿、还有靠背；但有的椅子要么腿短，要么二、认知范畴的边界特征无靠背，要么无扶手，它们也算是椅子吗?它们有的看起来更像凳子!这种对椅子还是凳子的范畴质从认知的角度看，范畴的

8、边界是不明确的、模疑便是fuzziness。另一种范畴模糊被称为vague—糊的。同一范畴的成员不是由共同特性来决定的，ness，指某个具体事物的边界不清晰。比如，我们而是由家族相似性决定的，即范畴成员间总是享有可以大致地指出腿的一个部分“膝盖”在哪里，某些特性；其中有的成员有比其他成员更多的相似但无法说清楚“膝盖”