浅谈司法公正与司法改革

《浅谈司法公正与司法改革》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、LegalSystemAndSociety{}；J占缸金己O1O年日月(上)浅谈司法公正与司法改革郭金才摘要司法公正是司法的灵魂，司法的行政化，地方化及司法腐败等现状令人堪忧，为维护司法的尊严和权威，增强人民群众对司法的信赖感，就要进行司法体制改革，充分保障司法独立；建设高素质法官队伍，提高公正司法能力；加快司法运作效率，维护公平正义；加强司法监督机制建设，增强司法权威。关键词司法公正司法改革司法监督中图分类号：D926文献标识码：A·文章编号：l009．0592(2010)04．1】3．02司法公正是社会公正的重要方面，目前我们所正

2、在建设的和行使的部是国家的司法权，部属于国家的司法机关。在现实的司谐社会首先应该是一个法治社会，司法自身所要求的公平正义在法实践中，地方各级司法机关的殳置以及地方司法工作人员的职构建社会主义和谐社会中具有重要作用。然而司法不公的现象务划分都由地方人大产生，同时，他们的司法经费也直接由地方却成了严重困扰我国司法领域的一大顽疾。当人们陷于纠纷，身财政供给，因此，地方党委和政府往往能对涉及各地方利益的司缠官司时，最先想到的是熟人关系，而不是法律。在中国这样一法活动产生一定的影响，权力机关即人大的法律监督在具体操作个关系本位的社会里，打官司通

3、常在一定程度上被看成是当事人中往往演变成对个案的批示和命令，司法机关只有按照指示办理。及其代理人与审判员之间“关系”的较量。党的十七大报告指出：(三)司法监督无序化“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建没公尽管我们国家有司法体制内的监督和司法体制外的监督，但正高效权威的社会主义司法制度，保证审判机关、检察机关依法从实践来看，由于受各方面因素的影u监督机制显得丝毫无力，独立公止地行使审判权、检察权。”本文拟从司法公正的内涵着未能发挥应有的作用。各个监督主体力量分散，同时他们之间缺手，着重分析我国司法的不公正之处，最后提出

4、推进司法改革维少信息沟通和协调，使司法监督只流于形式，起不到应有的作用。护司法公正的对策，为我国的司法建设提供意见以供参考。另外，部分已经实施了的司法监督又存在着干预司法的嫌疑。当一、公正与司法公正前有一些人别有用心，利用人大代表、政协委员、网络传媒等进行我们常常说司法要做到公正，这是因为公正是司法的生命和不适当的导向和评论，这必定我们一直追求的司法独立造成侵害。灵魂，是实施依法治国方峪的关键和保障。那么，到底什么是司(四)司法人员的非职业化法公正呢?司法活动需要专业化的司法队伍，但在州实的司法实践中，公正，公平和正义，是人们所追求的

5、崇高理想、价值和目我们的法官队伍中有很多都是转业军人，未曾接受过这方面的专标，也是法治的灵魂和核心。虽然关于正义，它如米尔柏格曾经业训练。无论其理论水平还是司法技能、思维方式等离职业化的说过的那样，“一个人有一个理解”，“正义具有一张普洛透斯似的内在要求还差距甚远。同时他们的法治观念薄弱，“人治”思想一脸，变幻无常，随时可呈不同形状，并具有极不同的面貌”，但关于直居于主导地位。这些部无疑构成了我国法治建设发展的严重正义的外延，人们则普遍地认为应当包括实体正义和程序正义。力。由此司法公正也包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正(五)司

6、法效率不高主要足指案件事实和审理结果的公正，程序公正主要是指司法程俗话说，迟到的正义非正义。如果某一个司法活动体系不序具有正当性和合理性，当事人在司法过程中受到公平的对待。出效率，即使案件的最终结果对当事人也是满意的，也有可能会司法公正实质上是一种价值评价活动，是人把握世界、事物、事件变得毫无意义。正如贺卫方教授所言，包括拖延在内的司法效率等对自己的价值的观念活动，是人观念地把握事物的意义的活动。低下乃是司法公正之大敌。在现代市场经济条件下，司法效率的二、影响司法公正的因素分析意义更为明显，只有及时、有效地予以满足，才能使社会资源的消

7、司法公正既是司法的一种应然状态，也是一种理想状态，然耗降低到最低的程度。因此，提高司法的效率，本身也就意味着在现实的司法实践中，司法的公正性却遭到了严重践踏，离我提升司法的公正性。们理想中的公正还有相当一段距离要走。三、推进司法改革，促进司法公正(一)司法行政化当代中国，要促进司法公正，必须要进行司法改革，它既是发由于受长期的汁划经济体制的严重影响，我国法院和检察院展社会主义市场经济的必然要求，也是依法治国和改革司法现实与行政机关工作人员一样有行政级别，享受着同级的行政待遇。的需要，同时，也是政治体制改革的需要。我们必须从以下几个司法

8、系统对司法活动的管理也一直沿用行政化手段，法院从机构方面着手考虑：没置到内部人事管理及工作运作等方面部深深地打着行政化的(一)加快司法体制改革，充分保障司法独立烙印。“官本位”和法官制度行政化倾向在这里得到了充分的体我国