eu-ets是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏

eu-ets是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏

ID:5294721

大小:761.00 KB

页数:7页

时间:2017-12-07

eu-ets是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏_第1页
eu-ets是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏_第2页
eu-ets是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏_第3页
eu-ets是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏_第4页
eu-ets是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏_第5页
资源描述:

《eu-ets是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中国人口·资源与环境2014年第1期范围内的重新配置,其程度的大小取决于资本的流动Initiative)所导致的碳泄漏进行了研究,发现随着排放权价性。格的上升,碳泄漏程度增加,但如果是以百分比表示,则两碳泄漏程度的大小对于政策的制定具有重要的意义,者的关系是负向的。但研究结果尚未取得广泛一致。IPCC第二次评估报告目前,国内关于碳泄漏的实证研究很少,最有代表性(1996)根据世界模型测算,OECD减排行动可能导致的碳的是赵玉焕等的研究。他们选取钢铁、有色金属、水泄漏率在0—70%之间,第三次评估报告将这个估计区间泥、化肥、玻璃和玻璃制品、纸张和纸制品六个碳密集型产缩小到5—20

2、%。早期的研究大都是基于事前的(exante)业为研究对象,以中国与欧盟碳密集型产品的进出口比率估计,即通过数理模型或可计算一般均衡模型(CGE模作为指标,考察欧盟实施温室气体减排措施(1992年)以来该型)对碳泄漏程度进行预测和估算。如Paltsev运用一个指标的变化趋势,以确定中国与欧盟之间是否发生了碳泄漏静态的多部门、多地区的CGE模型进行模拟分析,估计京以及程度如何。研究结果表明,中国与欧盟之问可能并未发都议定书所导致的碳泄漏率在10%左右。Kuikand生碳泄漏,或者即使发生了碳泄漏,其程度也很微弱。Gerlagh研究了贸易自由化对碳泄漏的影响,认为过去对赵玉焕等对研

3、究中国与欧盟之间碳泄漏的问题提京都议定书导致的碳泄漏率估计偏低,如果考虑到多边贸供了很好的分析视角。从这一起点出发,如果欧盟碳密集型产业通过国际贸易的方式在中国产生碳泄漏,必然导致易谈判乌拉圭回合中约定的减免进口关税的实施,则碳泄贸易的结构发生变化,欧盟碳密集型产品对中国的出口将漏率将进一步增加。Babiker将一个寡头市场结构下的会减少,进口将会增加,从而使得进出口时间序列在EU—能源密集型企业策略互动的模型嵌入一个多地区CGE模ETS实施之后发生结构性的转变;反之,如果没有发生碳型中,定量分析京都议定书对能源密集型企业国际转移的泄漏,那么双边贸易的时间序列应该呈现出粘性,不

4、存在影响效应,发现这种影响确实可能存在,而且由此带来的显著的结构变化。基于这种思路,本文采用结构断点检验碳泄漏率高达130%。Sinn提出“绿色悖论(green的方法.通过检验中国与欧盟碳密集型产品进出口时间序paradox)”的可能性,即在极端情况下,减排国家的行动导列是否存在结构断点,来判断EU—ETS的实施是否导致了致非减排国家排放量增加超过了减排国家的减排量,使得欧盟碳密集型产业的碳泄漏,进而分析欧盟以碳泄漏为理整体排放量不减反升。EichnerandPethig对此问题展开由要求开征边境调节税的合理性。了进一步研究,构建了一个两阶段、三个国家的一般均衡模型,发现碳泄漏

5、的程度取决于多个参数与弹性之间的关2研究方法系,在第一阶段提高减排目标可能促使碳泄漏的发生,但2.1单个断点的单位根检验如果第二阶段提高减排目标,并不必然导致绿色悖论。根据ZivotandAndrews】,假设原始数据是单位根过近年来,一些学者开始利用可获得的数据,寻找在实程,其序列的数据生成过程是:际减排过程中碳泄漏程度大小的事后(expost)证据。与no:Yf=Y早期预测相反,研究发现碳泄漏程度并非如理论模型估计一I+s£(1)假设序列{Y}是没有发生结构变化的单位根过程,其的那么大。Barkereta1.【1ol以欧盟6个成员国为对象,研备选假设认为{Y}是结构变化发生

6、在断点的分段平稳究了这些国家在1995—2005年期间单方面实施的环境税过程:改革对碳泄漏的潜在影响,通过采用欧盟多部门综合能源一环境一经济(E3)模型进行动态比较分析,发现从长△y=++ODU+TtDU,+y一1+cAy一+(2)期角度看(1995—2012年),环境税改革带来的碳泄漏程其中:D:1当f≥TB;否则=0。备选假设可以表述度很小,在某些情况下,由于技术溢出效应,碳泄漏甚至是为三个模型:模型A(V=0),表示时间序列在结构断点负的。OkerekeandMcDaniels通过调研、案例和数据分处仅存在截距的变化;模型B(0=0),表示时间序列在结析对欧盟3家最大的钢

7、铁企业展开研究,发现这些企业策构断点处存在增长趋势的变化,模型c(A≠0,0#0)则表略性的夸大了EU—ETS中碳定价对他们的影响,他们所提示在结构断点处同时发生截距和趋势的变化。如果<出的两条证明其竞争力受损的主要理由:缺乏减排的机会0,则时间序列是具有结构断点的分段平稳过程。因此,具和无法将成本向下游转嫁,也是不充分的。Rutherfordand有结构断点他的平稳性检验是:Tihon】通过建立企业层面的空间均衡模型,研究了铜产no:=0,日l:<0(3)业的碳泄漏效应,发现工业化国家碳减

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。