硕士学位授予办法

《硕士学位授予办法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、博士招生硕士招生专业学位招生招生综合博士学位博士导师硕士学位硕士导师评估学位综合学科建设学籍教务质量教育基金培养综合评教评奖课程进修班同等学力创新计划奖助学金综合信息学校主页校新闻网校园OA研究生工作部公派留学 创新人才培养:博士短期出国博士国际会议海外学者讲学 创新综合首页->学位->硕士学位->规章制度工作计划规章制度教育基地工作简报院办综合规章制度北京科技大学硕士学位申请和授予办法下载中心办事指南规章制度发布时间:2009-07-1409:10:17 

2、 浏览次数:8493次通知（2005年7月修订）校研发[1998]4号第一章 总则暂无...       第一条 为了做好硕士

3、学位授予工作，规范硕士学位申请、答辩和授予工作程序，保证硕士学位授予质量，根据《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行办法》和国务院学位委员会有关硕士学位授予工作的文件精神，制定本办法。       第二条  经国务院学位委员会批准公布的我校有硕士学位授予权的学科、专业可以授予硕士学位。       第三条 具有我校正式学籍的硕士研究生、专业学位研究生（以下统称硕士生）申请和授予硕士学位，适用本办法。具有研究生毕业同等学力人员申请硕士学位办法另行规定。       第四条 在硕士学位的申请和授予工作中，应该坚持保证质量、发扬民主、公正合理的原则。第二章 申请和审核站内

4、搜索       第五条 硕士生德育合格，完成培养方案规定的各个培养环节后，方可申请学位。       第六条 符合条件的硕士生，须填报硕士学位申请表，为保证学位证书和信息的准确无误，填表内容必须真实、准百度搜索确，填报的姓名、出生日期、籍贯必须与本人户口和身份证上登记的内容一致。       第七条 硕士生申请学位，须先将硕士论文送交指导教师审阅。指导教师审阅认为论文符合答辩要求的，填写申请硕士学位指导教师推荐书。       工程硕士生申请学位，须将硕士论文送交本校指导教师和所在单位指导教师分别审阅，两位教师均认为论文符合答辩要求时，须分别填写推荐书。       与国外联合培养

5、的硕士生申请硕士学位，且论文是在国外完成的，还应有国外指导教师的推荐书。       硕士生与指导教师对论文能否进行论文答辩有争议的，由学院学位评定分委员会（以下简称院学位分委会）提出处理意见。       第八条 学制为2.5年的硕士生，须以学位论文为主要内容,在国内外公开发行的学术刊物或国际会议论文集上至少发表（或已正式接受）论文1篇，且本人署名为第一作者（或导师为第一作者，本人为第二作者）。       对于人事档案在我校的研究生，其发表论文的署名单位必须是北京科技大学；对于人事档案不在我校的研究生，所发表论文的第一作者（含独立作者）的署名单位必须是北京科技大学。       

6、 学制为2年的硕士生，在读期间是否要求发表论文，由各学院根据实际情况提出具体要求。       院学位分委会要认真审查硕士生发表论文情况，对于未达到要求者，不得接受其学位申请。        第九条 硕士生自入学之日起至申请论文答辩止未满2年的，视为申请提前答辩。申请提前答辩的硕士生须填写《研究生提前答辩申请书》。对申请提前答辩的硕士生，各学院在审批时，应从严掌握，学位论文评阅工作由校学位办公室组织。学制为2年的硕士生，不允许申请提前答辩。       第十条学位论文一般不得涉及国家秘密、商业秘密和其它保密内容。涉及保密内容的学位论文须填写保密申请表，经有关部门批准后方可办理答辩手续

7、，其学位论文由学院组织评阅。第三章 评阅和答辩       第十一条硕士学位论文的评阅一般在答辩前1个月进行。评阅人由所在学院学位分委会确定。硕士学位论文的评阅人为2人，校内和校外具有教授、副教授或相当职称的专家各1人。申请人的指导教师不得担任评阅人。学位论文由学院负责送评审。       工程硕士论文的校外评阅人须聘请厂矿企业或工程建设部门的专家担任。       工商管理硕士和公共管理硕士论文的校外评阅人须聘请实际工作部门的专家担任。       评阅人员亦可由校学位办公室确定，论文由学位办公室负责送评审。       第十二条学位论文的评阅意见必须全部返回，并一致同意进行学位论

8、文答辩，方可组织学位论文答辩。       凡评阅人提出论文修改后答辩或论文修改再送评审后答辩的，院学位分委会应指定有关专家进行研究，对论文是否需要修改、如何修改或是否修改后再送评审，提出明确的书面处理意见，申请人按照此处理意见进行修改论文或修改后再送评审论文。       若评阅人中有2人及以上不同意组织论文答辩，则本次申请无效。若评阅人中有一人不同意进行论文答辩的，应增加一位评阅人对论文进行评阅。如果增加的评阅人仍然认为论文不符合答辩要求的，则不得组织