从optus案看云计算环境下版权法“时移”规则的变迁

《从optus案看云计算环境下版权法“时移”规则的变迁》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年第1期暨南学报(哲学社会科学版)总第180期No．12014JinanJournM(PhilosophyandSocialSciences)SumNo．180【云计算知识产权研究专题】栏目主持人：寿步主持人语2012年7月，国务院发布《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》，云计算成为新一代信息技术产业中的支柱领域之一。2010年以来经过三年的发展，云计算应用已经开始进入政府的教育、健康、交通等区域公共服务平台，电信、金融、制造等垂直行业企业，以及个人和家庭用户等领域。围绕云计算与智慧城市、云计算与大数据、云计算与物联网、3G及

2、移动互联网的应用平台等主题的云计算中心建设、行业云应用创新、云计算解决方案层见叠出，显示出云计算产业跨越式发展的前景与巨大的市场机遇。在此背景下，学界和业界对云计算领域法律问题的关注度也不断提高。相关议题涉及云环境下的知识产权风险及应对、数据保护、个人隐私、竞争与反垄断、信息安全法律问题等。此前，本刊2013年第4期曾刊发云计算知识产权研究专题论文，论题涉及云计算的专利适格性分析、以SaaS模式为例探讨云计算的著作权问题、云服务用户商业秘密的法律保护。本次专题的议题范围则更为广泛，研究既有基础理论分析也有实用策略建议，既涉及宏观的制度构建

3、审查又涉及微观的问题分析研判。这种多维度的研究将丰富和完善云计算的法律研究体系。徐彦冰的《从Optus案看云计算环境下版权法“时移”规则的变迁》从与美国Cablevi—sion案比较的角度、对澳大利亚Optus案判决进行深入解剖，分析云计算环境下版权法“时移”规则的变迁，探寻立法和司法面临云计算的可能应对之策。周铭川的《云计算环境下的商业秘密保护》认为，云计算环境下，商业秘密以电子数据的形式存储于云端服务器中且必须通过互联网来传播，故确实存在一些依赖于云计算和网络技术的特有问题，主要是如何防止他人利用技术手段窃取、披露或破坏商业秘密的问题

4、。马宁的《云环境下政府数据存取的法律困境及应对》认为，我国目前可适用于云计算政府数据存取的法律规定较为笼统且分散，与云用户和云服务商合法权益息息相关的协助执法补偿制度和侵权救济制度仍然存在立法缺位，亟待对相关法律制度进行调整与完善。上述三篇论文虽然研究视角各有不同，但也有一些共同点。一是对文献、案例素材的广泛占有与深入研读，特别是注重国外最新判例对云计算领域相关法律议题的影响；二是对云计算出现伊始时学界提出的种种法律问题开始积极寻求解决之道，甚至对既有研究展开反思，从中抽离出云计算面临的“真正的”法律问题。这些研究反映出云计算领域法律问题

5、的探讨在与现有法学理论的校验、融合中开始走向深入。这些成果对云计算产业的良性发展应有裨益。2014年第1期暨南学报(哲学社会科学版)总第180期No．12014JinanJournal(PhilosophyandSocialSciences)SumNo．18O从Optus案看云计算环境下版权法“时移"规则的变迁徐彦冰(上海交通大学法学院，上海200240)[摘要]早在学者关注和立法调整之前，云存储和云服务的合法性就以判例的方式经过了司法审查。有关云计算的判例，在美国、新加坡和德国都有发生，而2012年4月澳大利亚全席法庭在Optus案做出

6、的判决与2008年美国第二巡回法院在Cablevision案做出的判决并不相同，Optus案的判决影响了云计算环境下版权法“时移”规则，得出“云服务提供者进行复制”的结论。云计算给版权法带来很多新问题，“时移”规则只是沧海一粟，版权法在面对这些问题时，应作着眼权利人，作品利用人，技术提供者之间利益平衡。[关键词]云计算；版权；“时移”规则[中图分类号]D923．4[文献标识码]A[文章编号]1000—5072(2014)O1—0036—07为“云”或“云端”。引言：云计算、版权与“时移”规则技术的进步对版权制度的挑战一直在继续，云计算突破

7、了互联网终端的相对隔离性，将“云计算”这一名词面世以来，受到了广泛大量的信息资源和创造活动集中于“云”这个关注，在各大企业、研究机构和政府部门中迅速更加集约的资源群当中。而其虚拟化、分布式达到炙手可热的程度，与此相对应的是目前各计算、分布式存储的技术特征，也为现有版权规界对于“云计算”的定义尚未取得共识。简单则带来了适用上的困难。传统版权制度在经历地说，可以将云计算认为是一种将包括软件、硬网络时代的洗礼后，很多规则又将应对“云计件、平台等在内的各种运算资源通过网络提供算”做出调整，“时移”规则正是其中之一。给用户使用、用户按需付费的新型运

8、算模式。“时移”，英文称之为“time—shifing”，这一用户通过网络以按需、易扩展的方式获得所需单词为版权法学界熟知应可追溯到1984年的的硬件、平台和软件资源，提供资源的网络被称索尼案