土地使用决策调查报告——雨轩.pdf

《土地使用决策调查报告——雨轩.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、成绩中国农业大学课程论文（2014-2015学年秋季学期）论文题目：关于土地使用决策的调查报告课程名称：农村社会调查任课教师：李秉龙班级：经管122学号：121132姓名：关于土地使用决策的调查报告关于土地使用决策的调查报告一、前言随着农业环境问题的突出和社会对食品安全问题关注度的日益增强，社会对生态农业和绿色食品的需求也越来越高。我们在考虑这些需求情况的同时，必然也不能忽略这些供给情况：农民在什么情况下会选择生态农业；在什么情况下会提供绿色食品；在需求得到满足时，怎样保证供给者的利益等。在这样的背景下，调查农民对土地使用决策的现状和部分影响因素——邻居效应、政策补贴等，具有一定的现实意义。

2、本次调查，在江西省靖安县等地选取了七个样本点，进行的土地使用决策的实验。实验每次需要四人同时参加且每次时间在两个小时左右。这次调查，一共组织进行了十五次试验，60名合作者参与实验，年龄从16岁到70多岁分布不等。农民对土地使用的决策，在本次调查中主要为以下几种：休耕，正常种地且不打农药，正常种地且只打少量的农药，正常种地且打大量农药。根据调查过程中村民的分布特征包含年龄特征和最优均衡选择行为，分析政策补贴、年龄、种地年限对其影响，从而在对框架效1应约束的基础上，得出邻居效应和政策补贴对农民土地使用决策的影响。从而得出调查结论：（1）通过对十五个样本，60名参与组员的对比分析，邻居效应的积极影

3、响在信息流通方面是高于其消极影响的，即在农民对土地使用决策的时候，邻居效应更倾向于发挥积极的引导作用，如促进信息传播；（2）考虑前景理论的政策补贴金额和方式，如补贴金额明显大于休耕地所付出的代价和一次性补贴，有利于改善农民对土地使用的决策；（3）年龄和种植年龄对农民土地使用决策的影响并不显著。二、调查方法、组织方式由于邻居效应的影响因素复杂和相关指标与文献的不足，加上本次社会调查主要研究的是邻居效应对农民土地决策的影响，所以本次社会调查放弃使用调查问卷搜集相关信息，另2外选择基于Netlogo平台开发的Hub参与式试验模型对有关数据进行搜集。1在心理学中，框架效应（英语：Framingeff

4、ect）是一种认知偏差，最早在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡内曼提出。他们发现，尽管得失的期望值相同，但人们会因为提问的方式呈现出获利面或损失面，而做出不同的决定。当以获利的方式提问时，人们倾向于避免风险；当以损失的方式提问时，人们倾向于冒风险。2Host机应用界面参考附件一关于土地使用决策的调查报告（一）调查所用模型架构接下来粗略介绍本次调查选用的由荷兰大学开发设计的土地使用决策模型-——NonCropShare_Enumerator.netlogo模型及其应用机理。这个模型仅允许四个人同时操作。每个人都有九块地并且四个人的地是紧邻着的，地的分布格式从附件一可以看出。上面我们说过

5、，每个村民面对每块土地都有四种作物种植选择：休耕、种地、打少量农药、打大量农药。这四种选择在模型中是四种图片，附件一所示的36块地图片代表的是种地，当上面填加少量红点时代表打少量农药，同理添加大量红点时代表打大量农药，另外黄色作物图像变为绿色时代表休耕。现在讲解一下实验规则：休耕地，在本次实验设计中，是零投入和零产出，但休耕地会使临近它周围，半径为两块的土地，增产两个单位的产量即获得两个单位的额外收益。正常种植的收益是五个单位，打少量农药的净收益是六个单位即增产一个单位，打大量农药的净收益是十个单位即增产五个单位，但打重农药后，临近该地的土地将不能收到由休耕地带来的两个额外收益。每块地的最大

6、收益是十五个单位，且打重农药的成本是两个单位，打轻农药的成本是一个单位。本次调查中，每组进行四个实验，每个实验有八轮，政府的补贴金额是0-10的随机数，但在实验前补贴金额是确定的，并会告诉实验参加人员。四次实验的划分原则依据是否有补贴，实验中是否可以看到对方的种植选择。G1、G2代表无补贴，G3、G4代表有补贴，G1、G3代表看不到对方种植方式，G2、G4可以看到已提交的种植方式。这个实验有三种帕累托均衡状态，第一种是最省时省力的，就是全部选择打重农药，不需要合作，每人实验后，分数都为720分；第二种是合作不是太密切，每个人在四人接触位置选择休耕，其余部分选择打轻农药，分数会随补贴的多少分布

7、在784~794之间。第三种帕累托均衡状态需要紧密合作，每个人选择休耕三块土地，四人休耕地的图形为纳粹旗帜标志，这时分值会随补贴金额的变化分布在696~936之间。随着实验条件，即补贴金额的改变，帕累托均衡最优状态在状态2和状态3之间变换。其中状态2和状态3要求不能打重农药，在实验中我们可以看出，只要一块地选择打重农药，其余八块地的最优选择仍是打重农药。（二）相关理论解析邻居效应与邻居效应为什么对土地使用决策