民事诉讼二审发回重审制度研究.pdf

《民事诉讼二审发回重审制度研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、TheresearchonthesystemofremandingforretrialofthecivilsecondprocedureADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterof垃ByLiXiaodanSupervisor：Prof．HaoZhenjiangMay,2012关于学位论文独创声明和学术诚信承诺本人向河南大学提出硕士学位申请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独

2、立完成的，对所研究的课题有新的见解。据我所知，除文中特别加以说明、标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。在此本人郑重承诺：所呈交的学位论文不存在舞弊作伪行为，文责自负。学位申请人(学位论文作者)签名：勤迅201辫歹月p日关于学位论文著作权使用授权书本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者，本人完全了解并同意河南大学有关保留、使用学位论文的要求，即河南大学有权向国家图书馆、科研信息机构、数据收集

3、机构和本校图书馆等提供学位论文(纸质文本和电子文本)以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校学术发展和进行学术交流等目的，可以采取影印、缩印、扫描和拷贝等复制手段保存、汇编学位论文(纸质文本和电子文本)。(涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书)学位获得者(学位论文作者)签名：茎豳丑2011年r月叫日学位论文指导教师签名：201y年5月>1日摘要近年来，针对司法、立法实践中存在的重实体、轻程序现象，一些学者对程序法的价值进行了深入地探讨，并认为“在现代法治国家，实体法与程序法既各自独立又相互依存，二者共同构成统一的法制体系，不能有主次轻重之分。”我们既承认程序

4、法对实体法的工具价值，也要承认程序自身的独立价值。要认识到程序法是一个完全可以也非常可能与实体法脱节的东西，发回重审作为一项程序性法律制度，在诉讼程序中占什么样的诉讼地位，具有什么价值，这种制度在国外是如何规定的，我国目前立法现状如何，以及审判实践中存在什么问题，如何对该制度进行补充完善，这些都是需要进一步研究的问题。我国的民事诉讼发回重审制度在纠正下级法院错误，维护当事人程序利益方面一直都发挥了比较大的作用。但是，由于立法的本身局限性和社会环境的复杂多变性，我国的发回重审制度在程序运行中还表现出不成熟，在立法上还存在不少漏洞。比如，对发回重审事由规定的不明确，不具体；上诉审法

5、院的审查不规范，致使上诉审法院在司法实践过程中常常出现滥用裁量权；发回重审的立法比较凌乱、不系统等问题，这些问题的存在和我国的审级制度有关系。对比国外的发回重审制度，英美法系和大陆法系的国家主要采用三审终审的审判制度，其发回重审制度也是和其审级制度相匹配的。在国外，一般是由较低级的法院对案件的事实予以认定，上诉审的较高级法院只负责审查案件的法律问题，这样便保证了上诉审法院审理案件的事实的一致性。上诉审法院对发回重审的条件也限制的特别严格，只有在原审的瑕疵足以导致原审法院作出错误裁决时，上诉审法院才将案件予以发回。国外对发回重审的条件也规定的很详细、明确，便于法官的司法操作。而我

6、国的发回重审制度是建立在二审终审的审判制度基础之上的，加上我国的客观的司法环境，造成了发回重审制度运行中产生了种种弊端。因此，完善我国的发回重审制度要从我国国情出发，并注意相关配套制度的完善。本文除了引言和结论之外，共分四个部分。第一部分，我国发回重审制度的立法现状和司法实践中存在的一些问题。在这部分中，通过分析我国民事诉讼法中对于发回重审制度的规定，认为我国现行的立法尚不完善，在发回重审的司法实践中尚存在一些问题，经过对案件的分析发现发回重审率并非是呈线性升降，受立法变化的影响很大，与受案数量的增加联系紧密，但与上诉率的变化不尽一致。发回重审案件再次上诉比例较高，在此程序中案

7、件审理质量不高。发回重审率作为判断发回重审制度的一个重要指标，研究影响其变化的因素，对于科学认识发回重审制度无疑具有着重要意义。有待于进一步提升改进其立法。第二部分，域外发回重审制度的比较。在这部分中，通过与英美法系和大陆法系的立法进行比较，认为发回重审制度在程序运行中有以下几个优点：(1)体现了当事人的诉权与法院裁判权力的制衡；(2)对发回重审的具体事项规定的明确，具体；(3)法定发回与裁定发回相结合；(4)保障了当事人的程序利益；(5)平衡了程序和实体的公正价值。第三部分，我国现行发回重