XX股份有限公司财务报表分析.pdf

《XX股份有限公司财务报表分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、××股份有限公司财务报表分析一吴颂华江阴职业技术学院摘要：本文对××股份有限公司的偿债能力、营运能力、盈利能力及发展能力进行了横向和纵向两方面分析，以此对该企业的发展提出了相关建议。关键词：偿债能力营运能力盈利能力发展能力一、Xx股份有限公司简介为50％较合适，该比率越低偿债能力越强。×X股份有限公司于1999年起在深圳证券交易所上市交易，经表32012年金属制品行业资产负债率过十几年的发展，公司已发展成为集金属制品、光通信产品、新型材蝴辣瓷产负蕾搴t蝣料等为主的国家大型一级高新技术企业。赫l镛蕾衡。06二、X

2、X股份有限公司财务报表的具体分析懂墨科技6吐．6×x司63．43为了更好地研究该公司有关财务状况，笔者搜集了两类财务数新臼恒力56．艟据：一是金属制品行业的其他11家上市公司(如：新兴铸管、安泰科祷籀锕掏5493技、恒兴科技、鼎新新材、泰金重工、鸿路钢构、东方铁塔、哈尔斯、新安帮种技41．64犬彝；掣40．∞日恒力、大西洋、贵绳股份)12年的财务数据；二是该公司09年到费螺黢份87。4312年的财务数据。■恭薯I}材∞．04袁高毓蜡21．e5本文分两条思路研究该公司的财务状况。一是横向比较，即将泰盎重工l5．6

3、T该公司12年的财务数据与同行企业进行比较分析，说明该企业在咯尔新14．柏行业中所处的地位；二是纵向比较，即将该公司09年到12年的财平均42．21务数据进行比较分析，说明该企业近几年来财务状况的变化情况。表4××公司2009年一2012年资产负债率为了全面分析该公司的财务状况，笔者选择了偿债能力指标、-l／一，圳∞呻毒-瓤2∞M}m／味营运能力指标、盈利能力指标和发展能力指标进行计算与分析。本■产■■搴懈6‘他文数据均来源于巨潮资讯网。从横向比较，由表3数据得知，同行业的平均水平为42．21％，因1．偿债能力

4、分析此行业整体的财务结构比较稳定。而该企业的资产负债率达到(1)流动比率。流动比率是衡量企业短期偿债能力的一个标准，它是企业流动资产与流动负债之比。一般认为，生产企业合理的最63．43％，在整个行业中处于较下游，财务结构不够稳定。从纵向来比较，2012年该企业的资产负债率为63．43％，从09低流动比率是2。年度到12年期间该指标的平均数为63．75％。说明该企业这段期间表12012年金属制品行业流动比率该比率平均居高，且据表中数据可看出该指标一直居高不下，此类生业毫豫鞠两地簟搴盎t工吼0ltB有关数据表明企业

5、的偿债能力的提高值得重视。畸尔斯5．5盯52．营运能力束方铁蟥a．8曩l2熏豢赫材2．硼(1)应收账款周转率。应收账款周转率是指一定时期内应收账款安豢科技2．1椭的平均收回次数，是指一定时期内销售收入与应收账款平均余额的费蝠肫惦∞e11比值。该指标值越高说明应收账款管理越好。大蕊洋1．'t2~l鸿箍锕悔1．．86表52012年应收账款周转率精目懂力1a辩懂量科技i。225‘圣搬癌称国嘲喇姻髀睥‘汝)

6、Ii必锋■1．O口9f鞭棒■23．8l××公蜀1．0060大西样5．55平均2．4961曩撼腮侍5．4畸娥I-}

7、0．58表2××公司2009年一2012年流动比率瓣目恒力2．9Tj呻p1j卜0l∞q嘈l2啪【l_}-烈∞l窖q}缸鹃籀锕掏2．72—抽性摹O．gBaBo．97档0．0B日口1．∞8O安豢科技261鼎蠢薯I}树1．06从横向比较，由表1数据得知，2012年同行业的流动比率平均慑童科技1．7水平是2．4951，大于2，就该行业整体来说，表明行业整体的短期偿××公嗣1．82表窍壤堪0．倌债能力较强。该企业的流动比率为1．0050，虽在同行中居于最低位豢盎重工0．67置，但该值大于1，说明该企业基本能偿付到期短期债

8、务。平姆4．4l6从纵向比较，由表2数据得知，该企业从09年到11年为止，企表6×X公司2009年一2012年应收账款周转率业流动比率均小于100％，表明企业财务状况不够稳定，12年这种状话海／况有所改善，超过100％。7髓铷a’．m∞W-lHl黜lj}_3l2Dl2廿札(2)资产负债率。资产负债率是衡量企业长期偿债能力的一个指国嘲嘲辑救，2．4：t2I#72．861．s2标，它是企业的负债总额与资产总额之比。理论界保守认为该指标180总20第13从横向比较，由表5中数据可知，同行业应收账款周转率的平均均收益率

9、为2．3683％，而该企业的该指标为0．41％，处于行业中下游水平为4．415次，该企业为1．32次，处于同行业的下游，该企业的应收水平。由此不难看出，该企业自有资本获取收益的能力相对来说较账款数量较多，收账速度较慢，资产流动性较弱，短期偿债能力较弱。差，对企业投资人和债权人权益的保证程度较差。另外从侧面看出企业购买单位的信用程度较低。从纵向比较，由表l0中数据可知，从o9年到12年这