论何时提请排除非法证据

《论何时提请排除非法证据》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、即①论何时提请排除非法证据王冠琳摘要目前我,国尚未形成健全的非法证据排除规则导致在何时提请排除非法证据等具体问题上缺乏保障事实上应该、,,,将我国非法证据排除的提谙时间前五于庭前改革庭前审查程序由独立受案庭进行审查决定是否排除以此推动证据开,,示制度的发展提高诉讼效率保障诉讼公正关键词非法证据排除规则证据开示庭前审查独立受案庭一中图分类号文献标识码文章编号刁刁“”。,,非法证据排除是我国刑事诉讼领域持久关注的问题年才可能启动排除程序可见提请不一定导致排除的结果但却决定《、、,刑事诉讼法》第条明确规定严禁刑讯逼供和以威胁引诱欺骗着排除的进程何时提请就变得至关重要,。遗憾的是我国现行刑事诉讼

2、法对于非法证据排除并无明确规以及其他非法的方法收集证据最高人民法院《关于执行中华人民,共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第条规定严禁以非法的方定而相关司法解释也只是宣誓性地阐述了部分非法言辞证据不得使。、、。至于怎样不得使用,,法收集证据凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁引诱欺骗用却没有任何的专门程序唯一的依据即《人民,、、,检察院刑事诉讼规则等非法的方法取得的证人证言被害人陈述被告人供述不能作为定》第条的规定在法庭审理中对案件的程序、,、,事实存在争议的应当出示宜读有关诉讼文书侦查或者审查起诉活案的根据这既是我国刑诉法的巨大进步也是我国刑诉学者们多年。,,。,,,动笔录由此可以推知在

3、我国非法证据排除只能在庭市中提出努力的结果然而不容忽视的是我国非法证据的排除范围窄排除,,,、则应该是在法庭调查阶段提出中请难排除比例小等等问题日益凸显不能有效保护犯罪嫌疑人被如果结合我国庭审的具体步骤、,二告人的合法权益也不能有效遏制侦查权的异化膨胀和侦查阶段的程域外模式,,序性违法行为这样的困境不仅是由于我国司法资源配置不均衡一美国模式、,,公安司法人员办案不审前动议为主刑事诉讼人道化观念缺失打击犯罪局势严峻,,专业、低效率以及纠问式诉讼模式影响等原因造成的,缺少在美国只有少数州还在遵循“同时的反对规则”即仅要求在法一个具体,,。庭上控方提出证据时辩方才提出排除非法证据的要求绝大多数

4、的的可操作的非法证据排除制度也是我们重需解决的问题可惜的。,,。,司法管辖区都采用了审前动议的形式③是学者们对这方面的研究至今颇少关注度也颇低因此笔者以此审前动议是美国刑事诉讼的,,,,,重要程序处在大陪审团或检察官签发起诉书将案件交付审判法庭为契机探讨针对我国应该何时提请排除非法证据以期能够抛砖引,,一般是控辩双方玉推动理论界和实务界对非法证据排除具体制度的构建之后审判法院正式审判之前的传讯和答辩阶段中,基本上所有国家都将非法证据排除的提请时间安排在提起正式的反对意见以解决证据可采性或与审判程序有关的问题气根据美,。,,起诉之后笔者以为一则由于非法证据的排除主体是法院所以其国联邦刑事诉

5、讼规则第条的规定禁止证据的动议必须在市判。,只要其不需对总的争议作审判便能确定提请时间必然是在有司法介入的时间二则提出排除主张与获取非法前提出、、,,,。依赖于证据的较早较广较多披露美国非法证据排除的审前动证据紧密相连只有发现了非法证据才有启动排除程序的基础而。,“”,议非常发达各国为了保证提请主体对证据有充分而全面的了解通常将大量的联邦刑诉法第条规定了庭前证据展示的范围己经,,,为提出动议提供了充足的依据但为了保证动议,证据开示放在了正式起诉之后便于其整合自己的资料补充未知的及时联邦刑诉法,情况。条第要求在传讯时或随后尽速可行的时间内公诉方可以将准,,,备在审判中使用的证据通知被告人赋

6、予了被告人可以但是疑问随之而来正式起诉至庭审终结有庭审前和庭审中两主动获取,,,有权先悉的主要证据实际上不仅是传讯阶段更早的诉讼程序也个阶段排除主张该何时提出。,、己经出现了证据展示的踪影在预审阶段检察官须提供给辩方一我国的现状必要,,、,,,的证据被告人也拥有交叉询问和传唤潜在证人的权利能了解检察笔者认为在我国何时提请排除非法证据即被告人法定代理。、、‘证据展示制度的充分利用,人辩护人审判庭等在案件移交法院之后何时提出排除非法证据的官案件的概要使得审前动议被广泛使。,,,主张和理由对于前三者提出非法证据排除必须申请由法院审查用成为辩方摆脱非法证据的主要手段,“,,,无须申在要求审前排除

7、动议的州动如果动议是否符合启动排除程序的条件而对于后者则可以直接提出议的作出有特定的时间,,,“”,请②但无论怎样不及时即直到审判或者后来的审前程序阶段才作出则通常不会对只有提请主体明确表达了非法证据排除的主张,作者简介王冠琳中国人民大学法学院级本科生灿”,其加。,”那么,以考虑法院对于审前动议的严格要求更加促进了美国的非要即使这项权利只适用于可能影响开启审判程序之裁定的’,。法证据排除绝,大多数在审前就完成了事项却明确给出了审前提