欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:52810418
大小:1.98 MB
页数:22页
时间:2020-03-16
《价格扭曲政策分析ppt课件ppt课件.pptx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、价格扭曲政策分析最高限价与最低限价的定义01.最高限价与最低限价实行目的及效果02.最高限价案例分析03.最低限价案例分析04.CONTENT最高限价与最低限价的定义PART011.价格扭曲01020304我国历史上的价格扭曲政策粮食在1985年以前的相当长时期内,对城乡居民供应的统销价格大幅度低于统购价格。1985年工业生产资料实行价格双轨制后,出现了同种商品在同一市场同一时间计划内价格低于价值、计划外价格高于价值的“双扭曲”1985年取消粮食统购制度,实行定购,并提高价格。在农村执行粮食统销价与定购价相同的价格,但城市粮食价格仍
2、是“购销价格倒挂”定义商品价格既不反映价值又不反映供求关系的一种状态。4最高限价与最低限价最高限价1最高限价称之为限制价格,它是政府规定的某种产品的最高价格,最高限价总是高于市场均衡价格2此部分内容作文字排版占位显示(建议使用主题字体)如需更改请在(设置形状格式)菜单下(文本选项)中调整最低限价3最低限价称为支持价格,它是政府规定的某种产品的最低价格,最低价格总是高于市场的均衡价格4此部分内容作为文字排版占位显示(建议使用主题字体)如需更改请在(设置形状格式)菜单下(文本选项)中调整2.最高限价与最低限价价格扭曲政策实行目的及效果P
3、ART02实行最高限价的目的为了抑制某些产品的价格上涨,尤其是为了应对通货膨胀。)实行最低限价的目的通常是为了扶持某些行业的发展,比如农产品价格扭曲政策实行目的02.02.最高限价与最低限价的福利效应无价格管制时,市场的均衡价格和均衡数量分别为P*和Q*最高限价政策的福利效应分析02.政府实行最高限价政策,规定市场的最高价格为P,此时市场上消费者剩余的变化量为A-B市场上生产者剩余的变化量为-A-C市场总剩余量的变化等于市场上消费者剩余的变化量加生产者剩余的变化量,即为(A-B)+(-A-C)=-B-C由于降价导致的生产者剩余的损失
4、转化为消费者剩余的增加无价格管制时,市场的均衡价格和均衡数量分别为P*和Q*最低限价政策的福利效应分析02.政府实行最低限价政策,规定市场的最低价格为P,受价格上升的影响,供给过剩,消费者总的剩余变化为-A-B在高价位继续生产的厂商剩余价格增加量为矩形面积A,退出生产的厂商剩余损失为三角形面积C,市场总剩余变化为-B-C市场总剩余量的变化等于市场上消费者剩余的变化量加生产者剩余的变化量,即为(-A-B)+(A-C)=-B-C由于提价导致的消费者剩余的损失转化为生产者剩余的增加虽然这两种限价政策对价格的调控方向是相反的,但是他们都使得
5、市场交易量减少,而只有当完全竞争市场的交易达到均衡产量Q*时,市场福利才会最大,由于两种现价政策都使得市场交易量由Q*减少为Q1,故限制了市场交易,导致福利的损失价格扭曲价格扭曲政策的福利效应02.缺点供不应求会导致市场上消费者排队抢购,黑市交易盛行。最高限价确定后,没有通过市场变化进行调整,脱离实际最高限价缺点02.生产者可能粗制滥造,降低产品质量,形成变相价格有过剩产品缺点最低限价的缺点02.高价格会引起效率低下最高限价案例分析PART032016年中央经济工作会议提出,要坚持“房子是用来住,不是用来炒的”的定位,加快研究建立符
6、合国情、适应市场规律的基础性制度和长效机制。这样的表述,引发人们对2017年楼市的新期待。背景房地产最高限价分析03.我国在城市住房制度设计中,主要借鉴的是新加坡住房模式,把居民住房分为政策性房和商品房两类。基本的想法是,政策性住房包括经济适用房、限价房和廉租房等,以满足普通群众尤其是低收入群体住房需求为目的,政府通过减免税费等方式降低建设成本,并投入资金参与房地产开发企业联合建设,规定以获得合理利润(一般不高于10%)为前提制定房屋销售价格和租赁价格,使广大群众能够买得起房和住得上房。商品房则是面向具有较强购买力群体尤其是高收入群
7、体住房需求的住房,政府可以通过土地出让、税费等方式获取收益,同时允许房地产开发企业完全自主决定房屋销售价格。按照这一制度设计,政策性住房制度将住房视为民生商品,具有政府让利、房价受控、开发商获利有限等特征,在我国目前发展阶段应当成为供房主体;商品房制度将房地产业作为完全市场化产业来对待,商品房可以自由定价,具有获取暴利的基本特征,但只能作为满足住房需求的补充。限购、限贷、限售。认房又认贷城市住房制度现状03.消极作用:1.实行最高限价可能出现黑市,顾客不能在合法市场中买到足够的东西,可能会转向黑市,用高昂的价格来购买。(黑市的产生可
8、以由限购,完善房地产税收来限制)2.另外一个问题是最高价格减少了已经短缺的商品的生产数量。3..国家税收大幅减少4.交易价格降低(但交易数量可能由于限价的实现而增多实现补偿更重要的是转变经济发展方式)利:省略03.利弊分析.最低限价案
此文档下载收益归作者所有