再论改革的社会主义性质及其走向

《再论改革的社会主义性质及其走向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第１９卷第１期首都经济贸易大学学报（双月刊）Ｖｏｌ１９，Ｎｏ１２０１７年１月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣａｐｉｔａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＢｕｓｉｎｅｓｓＪａｎ．２０１７ＤＯＩ：１０１３５０４／ｊｃｎｋｉｉｓｓｎ１００８－２７００２０１７０１００１再论改革的社会主义性质及其走向———兼及对《从发展和改革的经验教训中发现新的思路》的商榷意见汪海波（中国社会科学院，北京１００７３２）摘要：当前又在泛起市场经济姓资的观点，中国经济体制改革的社会主义性质不容否定。依据改革经验，必须十分警惕改革滑向资本主义的

2、危险性。针对改革必然导致资本主义的观点，可以依据历史唯物主义的基本原理和中国具体情况予以批判，改革走向社会主义制度的巩固和发展，是其客观必然性。关键词：经济体制改革；社会主义性质；资本主义危险性；社会主义巩固和发展；客观必然性中图分类号：Ｆ１２１文献标识码：Ａ文章编号：１００８－２７００（２０１７）０１－０００３－０９［１］笔者曾在《社会主义市场经济导论》一文中系统地分析过社会主义市场经济的基本问题。其中包括本文要讨论的问题。这里之所以再次提出这一点，是基于当前中国学界的某些动态和改革以来的某些经验。为了坚持邓小平开创的社会主义市场

3、经济理论，贯彻党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，如实地分析这些动态和这些经验，很有必要。一改革以来，中国学界多次发过市场经济姓资和姓社的争论。在改革的各个发展阶段上发生的这种争论，其情况各有不同。但以市场经济姓资为理论依据，以改革中发生的问题为事实依据，是市场经济姓资观点论的共同点。１９９２年１０月召开的党的十四大依据邓小平理论确立了中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。其后召开党的十四届三中全会依据这个目标构筑了社会主义市场经济体制的基本框架。至此，有关市场经济姓资姓社的争论大体趋于平静。但由于

4、历史的和现实的各种社会原因，在社会主义市场经济体制完全建成以前，甚至在建成以后的一段时间内，这种争论都难望完全平息。新世纪以来，经济改革在此前已取得巨大成就的基础上又有新的进展。但也确实进一步加剧了此前已经发生的诸多问题，其中有些问题是很严重的。党的十八大以来，新的中央集体在全面深化改革方面采取了一系列战略措施，并取得了初步成效。但改革中发生的问题没有也不可能在短期内得到根本解决。在这种形势下，市场经济姓资的议论又在泛起。当然，在改革已经取得巨大成就和党的改革政策已经深入人心的新形势下，曾经发生过的那种赤裸裸地打着市场经济姓资的旗号

5、否定经济改革的议论已难以提出，于是自发地或自觉地出现了一种较为隐蔽的形式。其特点是：一方面肯定改革，另方面又否定改革，使人不易看清其否定改革的真相。这一点在发表在《中国延安干部学院学报》２０１５年第１期的《从发展和改革的经验教训中发现新的思路》（以下简称该刊、该文）中收稿日期：２０１６－０５－１９作者简介：汪海波（１９３０—），男，中国社会科学院荣誉学部委员。３２０１７年第１期汪海波：再论改革的社会主义性质及其走向［２］得到了系统的反映。该文在导语中肯定了党的十八大作出的正确结论（其中包括深化改革）。但又提出：“深化改革必须首先搞清

6、楚问题及其根源之所在，必须有正确和科学的思路。因此，当前头等重要的不是提出转变方式和深化改革的具体对策和方案，而是对先前的发展和改革作出评估，总结正反两个方面的历史经验，从当前存在的全局性经济社会问题出发，进一步端正发展和改革的指导思想；在此基础上，重新审查改革的方向和重点。”①但党的十八届三中全会依据党的十八大关于全面深化改革的战略部署作出了《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确规定了全面深化改革的指导思想、基本内容（包括经济、政治、文化、社会和生态文明五方面）和改革重点（经济体制改革）。此后，又在全面深化改革方面采取了一系

7、列有力措施，并已取得了初步成效。在这种情况下，该文的上述论述，特别是其中提到的“进一步端正发展和改革的指导思想”，“重新审查改革方向和重点”，其锋芒所向及其所包含的否定社会主义市场经济改革的思想，不是很清楚吗？事实上，该文的全部内容也证实了这一点。从发展和改革的经验教训中发现新的思路是该文的中心思想和主体。在这个部分，该文在系统地揭示了中国发展和发展中的问题以后指出：“我们不能由此得出这样的结论：当前存在的严重问题，都是改革带来的。”并进一步提出：“深化改革必须兼顾市场经济方向和社会主义道路两个方面。”②这些论述表明：该文似乎是赞同

8、社会主义市场经济改革的。但是该文依据改革和发展经验所做的理论概括，又从根本上否定了社会主义市场经济改革。这一点在作为该文结论的“深化改革需要从理论上重新认识市场经济”中体现得尤为充分。该文提出：“本来，我国改革性质是‘第二次革命’，核