学术论文写作课程作业要求.doc

《学术论文写作课程作业要求.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《学术论文写作》课程作业要求1.认真查找、收集、阅读资料，拟定学年论文选题及提纲。2.要求选题恰肖，观点鲜明，思路清晰，并提供屮英文选题、屮英文摘要、英文提纲、及国内外参考文献。3.格式规范，默认字体，小四字号，打印并装订。4.作业于第9周，即4刀25日下午课后交齐，请各班学委清点作业并按学号排序。逾期做缺考处理，不予学分。范文如下：AStudyofIronyinPrideandPrejudicefromthePerspectiveofSpeechActTheory菁语行为理论视角下《傲慢与偏见》中反讽的研究‘2010级英教专业班1()

2、0201039号姓名高小梅Abstract:Withtherapiddevelopmentofpragmatics,manylinguistsbegintofocustheirattentiononanewdiscipline一literarypragmatics,inwhichspeechacttheoryenjoysawiderangeofapplication.ThisthesisisintendedtomakeadetailedanalysisofironyinJaneAusterTsPrideandPrejudice,onth

3、ebasisofSpeechActTheory.Itreviewsapproachestoironyinbothliteraryandlinguisticfields,elaboratestheconnectionsbetweenironyandspeechacttheory,presentspreviousliterarycriticismonJaneAusten^sironyinPrideandPrejudice,andfinallymakesacaseanalysisofthefeatureinthefictionfromthep

4、erspectiveofspeechacttheory.Inthelightofthestudiesmentionedabove,thisthesisdrawsonAustinandSearlespeechacttheoryinthecaseanalysisofironyinJaneAusten^PrideandPrejudice,toaffirmthefeasibilityofapplyingpragmatictheories,speechacttheoryinparticular,inliterarystudies.Kevword

5、s：SpeechActTheory,irony,JaneAustin,PrideandPrejudice【摘要】随着语用文学的快速发展，许多语言学家开始将其研究目光投向一门新兴学科一文学语用学，在该学科中言语行为理论得到广泛的运用。本文以言语行为理论为理论基础，就简•奥斯汀《傲曼与偏见》中的反讽的使用进行了详尽的分析。本文回顾了从文学和语言学角度分析反讽的理论研究，详细阐述了反讽与言语行为理论之间的关联，回顾了关于简•奥斯汀的反讽艺术及其在《傲慢与偏见》中的运用的文学研究和批评，最后本文就《傲慢与偏见》中的反讽运用进行了言语行为理论视角

6、的个案研究。鉴于以上几点，本文运用Austin和Searle的言语行为理论对简•奥斯汀《傲慢与偏见》中的反讽进行了个案研究，以求验证语用理论，特别是言语行为理论，在文学研究方面的可行性。【关键词】言语行为，理论反讽，简•奥斯汀，《傲慢与偏见》OutlineIntroduction1.Irony1.1HistoricalDevelopmentofIrony1.2TheClassificationofIrony1.2.1VerbalIrony1.2.2SituationalIrony1.2.3DramaticIrony2.SpeechAct

7、Theory2.1Austin^SpeechActTheory2.2Searle'sSpeechActTheory3.TheRelationshipbetweenSATandIrony3.1IndirectSpeechActandIrony3.2SincerityPrincipleandIrony3.3IllocutionaryForceandIrony3.4PerlocutionaryEffectandIrony4.AnalysisofIronyinPrideandPrejudice4.1ABriefIntroductiontoPri

8、deandPrejudice4.2JaneAustenandHerIrony4.3IronyinPrideandPrejudice4.4Speech-Act-TheoreticAnalysisofIrony