基于词组本位语法的语义模型

《基于词组本位语法的语义模型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、@基于词组本位语法的语义模型詹卫东常宝宝俞士汶北京大学中文系北京大学计算语言学研究所北京，100871北京，100871Email:zhanwd@mtgroup.ict.ac.cnEmail:yusw@pku.edu.cn(Received:30Jan1998;Revised:7Jul1998)摘要:本文在简略阐述我们对几种语义分析理论——配价语法，格语法，论旨理论的认识的基础上，介绍我们研制的一个基于汉语词组本位语法的汉英机器翻译系统所采用的语义模型。对设置语义项目的指导原则和语义分类体系做了概括介绍，并且具体对四万余汉语实词进行了语义分类及语义搭配性质的描述。此

2、外对在汉英机器翻译中引入语义处理机制所起到的效用也举例做了一些说明。关键词：语义模型语义分类词组本位语法语义搭配语义属性机器翻译一、前言在汉英机器翻译中，引入语义处理机制至少有两个显著作用：（1）有助于得到句子正确的句法结构；（2）使得翻译中的转换环节能够在语义层次上进行。前一条实际上就是能够利用语义信息排除一些歧义句法结构，提高源语分析的质量；后一条则是可以利用语义信息，在不同的翻译结果中挑选较为合适的译法，提高目标语生成的质量。而对于自然语言的语义分析，理论语言学界目前比较成系统的大致有配价语法（ValentGrammar）、格语法（CaseGrammar）以及

3、论旨理论（Theta-Theory）等体系。计算语言学界则限于计算机符号处理技术条件的限制，对语义问题的形式化处理与处理句法问题的方式实质上可以说是完全一样的。这样，从事计算语言学工程实践的研究人员在设计实用的机器翻译系统时，就面临着一个棘手的问题，即只能利用有限的形式化手段来实现理论语言学界已经取得的有关自然语言语义问题的研究成果。从务实的态度出发，一个机器翻译系统在引入语义处理机制时，既要吸收语义研究的理论成果，也要考虑实际的可操作性。本文介绍了我们目前研制的一个汉英机器翻译系统中的语义处理框架。这个框架就是在分析比较几种不同的语义理论体系之后，在已有的相对比较

4、成熟的句法体系基础上建立起来的。希望能对机器翻译由句法表层向语义深层的发展起到有实质意义的促进作用。二、配价语法、格语法、论旨理论的扼要辨析配价语法、格语法、论旨理论是目前理论语言学界讨论颇多的三种分析自然语言语义问题的理论体系。但在这三个名目下，实际上各自内部都并不是一个纯粹的系统，三种理论各自在提出之初就隐含了或多或少的问题，而在发展过程中又有不同支派的分歧和不同阶段的变化，对一些问题存在着错综复杂的不同理解，即使理解相似表述方式上也还有这样那样的差别。本文主旨并不是深究三者异同的方方面面，而是从一些基本问题着眼，粗线条地对三种理论做扼要的异同辨析，从而为做实际

5、的机器翻译系统设计语义处理模型提供一些理论参考。概括言之，配价语法、格语法、论旨理论尽管直接目标相近，都是关注句内各成分间关联或者说是搭配的问题，但在立论基础（或者说是基本语言观）、对搭配性质的认识以及进行语义分析的具体方式三个方面存在显著差异。@本文的研究工作得到国家863计划的资助。本文所说的系统是指中国科学院计算所二室和北京大学计算语言学研究所目前正在联合研制的一个汉英机器翻译系统。（1）立论基础配价语法和作为它的理论基础框架的依存语法（DependenceGrammar），都该归在法国语言学家Tesniere的名下。依存语法主张以句子成分间的主从依存关系为纲

6、来刻画句子结构。配价论则专注于语言中动词的价结构，以化学理论中所用的元素“化合价”概念来比附动词与名词的结合能力。直接体现了以成分间依存关系为基础描写句法结构的思想。格语法由Fillmore在《TheCaseforCase》中提出之时，美国语言学界的主流仍是Chomsky的转换生成语法。如Chomsky一样，Fillmore也致力于探寻纷繁复杂的语言现象背后带有普遍性的基础要素。但后者不同于前者，另辟蹊径，赋予传统语法的“形式格”以新意，强调对“语义格”的研究，力图以对动名间语义格关系的分析为语法基础理论，从而推演出一整套描写和解释句法语义现象的机制。论旨理论是以C

7、homsky为代表的生成语法发展到管辖与约束理论（GBTheory）阶段提出的一个原则子系统。不言而喻，其立论基础需要参照整个生成语法理论来看。在不得不关注句法成分间语义关联的背后，仍是强大的模块化的句法分析系统在全面支撑。（2）对搭配性质的认识配价语法对搭配性质的认识主要反映为对动词的价性质的争论。配价语法区分动词的“逻辑价”、“句法价”、“语义价”。在三个层面上分析，得到的动词价性质可能一致，也可能不完全一样。取舍难有绝对标准，应视分析目的及不同语言对象而定。格语法由早期转换生成语法的深层结构不够“深”而来，从注重句法形式转向专注语义格关系，对动名搭配的分析