双层次博弈理论_内在逻辑及其评价

双层次博弈理论_内在逻辑及其评价

ID:5265004

大小:263.68 KB

页数:7页

时间:2017-12-07

双层次博弈理论_内在逻辑及其评价_第1页
双层次博弈理论_内在逻辑及其评价_第2页
双层次博弈理论_内在逻辑及其评价_第3页
双层次博弈理论_内在逻辑及其评价_第4页
双层次博弈理论_内在逻辑及其评价_第5页
资源描述:

《双层次博弈理论_内在逻辑及其评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、《现代国际关系》2003年第6期双层次博弈理论:内在逻辑及其评价薄燕(复旦大学国际政治系博士生)[内容提要]在国际关系研究中,美国学者罗伯特·普特南提出的双层次博弈理论旨在分析国际谈判过程中国际政治和国内政治何时和如何发生互动。它假定首要的谈判者在国际和国内两个棋盘上进行互相关联的博弈,并且把国际谈判区分为谈判和批准两个阶段,认为后者是两个层面之间关键的理论联系。双层次博弈理论还强调政府首脑能够通过采取一定的策略来扩大或者缩小获胜集合。双层次博弈理论具有重要的理论和方法意义,但是这个理论也有一定的局限性。[关键词]双层次博弈政府首脑获胜集合问题关联美国学者罗伯特·普特南提出双层次博弈

2、理论要的影响因素进入分析过程。并不是新近的事,①但是它在国内学者进行的国际国际关系的体系理论家,无论从事安全领域的关系和外交政策研究中并没有得到应有的重视。事研究,还是进行国际政治经济领域的研究,都面临着实上,无论从对外交决策的解释力来说,还是从促进以下的困境:首先,如果他们要运用纯粹的国际体系对国际政治与国内政治的互动研究而言,双层次博层面的分析方法,就不得不把理论主要限制在严格弈理论都具有重要的价值和意义。本文试图对这个的假设能够成立的领域(其中最重要的是国家作为理论的源起、内在逻辑和应用限度作出分析或评价。“弹子球”的假设)。但是,如果国际体系理论完全排除国内因素,这虽然有助于

3、体系理论实现其科学简一、理论起源约的目的以及建立宏大理论的需要,但是这将削弱层次分析法是国际关系研究中的重要方法。它这种理论的综合性和解释力。其次,如果国际关系假定某一个层次或某几个层次上的因素会导致某种的体系理论家考虑到国内政治和社会进程对国家利国际事件或国际行为,从而为国际关系的研究者提益的形成和对国家对外行为的表现都有着至关重要供了一种建立变量之间关系的工具,使得国际关系的作用,那么试图通过系统的方式把国内政治融合的研究更具有科学性。②国际关系学者在运用层次进国际体系层面的研究途径的话,将破坏国际体系分析法时通常区分为国际体系和国家两个层次。但是国际关系研究者更强调使用单一的分

4、析层次,尤其是国际体系层面的分析。罗伯特·基欧汉即认为①罗伯特·D·普特南最早在《国际组织》1988年夏季号上发表了《外交和国内政治:双层次博弈的逻辑》一文。该文在公开发表之国际层面的解释应该充当任何分析的“第一刀”。③前曾经在美国政治学协会1986年的年会上宣读过。②秦亚青“:层次分析法与国际关系研究”《,欧洲》,1998年第3期,第5页。从另一方面看,尽管国际关系理论家强调国际体系③RobertO.Keohane,“TheoryofWorldPolitics:StructuralRealismandBeyond”,inRobertO.Keohane,ed.,Neo-Realism

5、andItsCritics,层面分析的优先性,他们实际上还是避免作出非常NewYork:ColumbiaUniversityPress,1986,p.165.④例如,现实主义国际关系理论大师摩根索就指出“:国民性严格的假定。因此,很多国际体系理论往往也承认和国民士气特别难于合理地预测,而且它们对一国能在国际政治中起多大的作用尤其是具有持久性的,往往是决定性的影响。”参见《国国内政治的影响和作用。④这种使国内政治服务于际纵横策论———争强权,求和平》,上海译文出版社1995年版,第174页。华尔兹在对战争根源的三层次的探讨中,其中一个层次就试图国际政治研究的方法得到许多研究者的支持。因

6、为考察国家的政治、经济和社会构成。参见《人,国家与战争———一种理论的分析》,倪世雄等译,上海译文出版社,1991年。国际政治经它能够使得国际体系理论在被用于分析时具有优先济的研究领域也运用了结合国内因素和国际关系理论的方法。自由主义的相互依赖理论也往往把国内因素作为发挥重要作用的“剩余性,同时又能够使国内政治作为独立的但显然是次变量”。54《现代国际关系》2003年第6期理论的简洁性。①此外,如果考虑国内因素,则无法度上,并没有建立起有效的分析框架,也没有解决国确定一个可以类比的体系单位。因此,要想令人满际政治和国内政治如何互动的问题。意地解释国际事务,尽管体系理论所强调的因素是可

7、以说,现存大部分的国际关系理论似乎都承必要的,但是这些具有严格假设的理论的适用范围认,国内政治和国际因素都会对世界政治和外交政是有限的,并不能一劳永逸地解释很多国际现象或策产生影响。但更加重要的问题在于:国际政治和者行为。国内政治在什么时候和如何互相决定?如果两个或与国际关系的体系理论不同,国内层面的解释者更多的层次在解释过程中同时发挥作用,不同层则从国家自身寻找外交政策和国际关系的决定性因面上的分析如何集合成一种整体的方法呢?国际关素。尤其是自第二次世界

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。