2009考研英语阅读真题翻译.docx

《2009考研英语阅读真题翻译.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2009Text1习惯是件有趣的事情。我们无意识间养成了一些习惯，我们的大脑是自动运转的，轻松进入熟知套路所带来的不自觉舒适状态。“这并非选择，而是习惯控制了那些没有思想的人”，这是威廉·华兹华斯（WilliamWordsworth）19世纪时说的话。在现在这个日新月异的21世纪，甚至习惯这个词本身也带有负面涵义。因此，在创造和革新的背景下来谈论习惯，似乎显得有点矛盾。但大脑研究人员发现，当我们有意识地培养新的习惯的时候，我们创建了平行路径，甚至是全新的脑细胞，可以让我们的思路跳转到新的创新轨道上来。我们不要把自己看成是不可改变的习

2、惯动物，相反，我们可以通过有意识的培养新的习惯来引导自身的改变。事实上，我们对新事物尝试得越多——就会越远地走出自己的舒适地带——我们在工作场所及个人生活中就会变得越有创造性，但是，不必费心试图摈弃各种旧习惯；一旦这些程序惯例融进大脑，它们就会留在那里。相反，我们刻意培养的新习惯会创建平行路径能避开原来那些老路。《开放思想》一书的作者DawnaMarkova说：“革新所需要的第一样东西，就是一种对好奇的着迷。然而我们被教导去做‘决定’，就像我们的总裁称呼自己为‘决策者’那样。”她补充道，“但是，决定意味着否决一切可能性而只保留一种。

3、一个优秀的具有革新精神的思想者总是在探寻许多其它的可能。”她说，我们都是通过一些自己没有意识到的方法解决问题的。研究人员在20世纪60年代末发现人类天生主要用四种方法应对挑战。这四种方法是分析法，程序法，关联（或合作）法和创新法。但是在青春期结束的时候，大脑关闭一半的能力，仅仅保留了那些大约在生命最开始的十几年时间里似乎是最有价值的思维方式。目前标准化测试主要强调分析和程序的能力，也就是说，我们中很少有人会本能地使用创新和合作的思维方式。M.J.Ryan是2006年出版的著作《今年我将......》一书的作者以及Markova女士的

4、商业合作伙伴，她解释说：“这打破了美国信念体系里的主要规则——任何人都可以做任何事。这是一个我们已经使之永恒的谎言，这造就了平庸。了解你擅长什么并且多去实践就会成就卓越。”这就是培养新习惯的目的。2009Text2再聪明的父亲也未必了解自己的孩子，但是如今男人可以提升其为人之父的智慧，至少可以确认他是孩子的父亲。他所要做的就是在当地药店里支付30美元买一个父子关系测试包（PTK），然后另支付120美元以获得该测试的各项结果。注：由于下文马上接上but转折词，…buttodayamancanboosthispaternal(fathe

5、rly)wisdom（但是如今男人可以提升其为人之父的智慧），转折词前后为正反关系，所以前面应该说的是：父亲不够聪明，但现在可以比原来聪明一些。DougFogg是Identigene(生产这种在药店可以出售的测试包的公司)的首席运营官，他说，自从去年PTK不需要处方就能购买以来，已经有超过6万人购买了该产品。超过24家公司直接向公众出售DNA检测工具，价格从几百美元到2500多美元不等。其中最受欢迎的是父子和血缘关系检测，被收养的孩子可以利用它找到自己的有血缘关系的亲属，而家庭也可以用它来找到被人收养的孩子。DNA检测也得到了许多热

6、心的家谱学专家的推崇，还为那些寻找家族地域根源的服务公司提供了支持。多数测试需要从口腔唾液中获取细胞，并将唾液送至公司进行检测。所有的测试都需要一个潜在的对照者，以便进行DNA对比。但是，一些观察家们持怀疑态度。纽约大学的社会学家TroyDuster说，“那些声称可以进行血统测试的人在散播一种虚假的精确信息”。他注意到每个人都有许多祖先，仅几个世纪以前就有好几百个。但是大多数血统检测只考虑单一的血统，要么只考虑来自父亲的男性遗传Y染色体，要么只考虑遗传自母亲的线粒体DNA。这个DNA只能显示一两个祖先的基因信息，即使是这样，仅仅上溯

7、到3代之前，举个例子来说，人们还有6个曾祖父母，或者上溯到4代以前，人们还有14个曾曾祖父母（的基因信息是显示不出的）。注：括号内的内容为上下文的逻辑意思。批评家们还认为，商业性基因检测实际上也就是比对样本的参考资料库。一些公司使用的数据库里的数据并非系统收集所得，而是将不同研究项目的信息整合在一起。这意味某个DNA数据库可能会从某些地区收集到很多信息，而别的地区却没有收集到任何信息，所以一个人的测试结果会随着测试公司的不同而不同。此外，公司用来评估血缘关系的软件程序可能是其专利，所以这些软件缺乏同类比较或外界评估。注：asgood

8、as有两个常见意思：1.和…一样好2.实际上2009Text3贫穷国家中正规教育与经济发展之间的关系为经济学家及政治家们普遍误解。毫无疑问，在这两个方面都有所进步对于这些国家及其他国家的社会、政治及学术发展而言是必要的，但是那种认为“