狮子山滑坡灾害治理方案对比研究

《狮子山滑坡灾害治理方案对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、狮子山滑坡灾害治理方案对比研究　　中图分类号：X4文献标识码：A文章编号：1673-5811（2013）03-0066-01摘要：以白河县狮子山滑坡治理工程为例，提出了两种对比治理方案，方案一是以抗滑桩加挡墙为主，方案二是以刷方加挡墙为主。通过对两种方案的经济性、施工技术及环境影响等方面的对比分析，结果表明，方案一的安全性能和治理效果都具有较大的优越性，对当地的环境影响较小，因而将方案一作为优先推荐方案。关键词：滑坡治理方案抗滑桩刷方挡墙1.工程概况6白河县城关镇狮子山滑坡为土质滑坡，以山间公路为界可分山上新一中滑坡点和山下滑坡点两部分。根据白河县新城区规划，在山上修建白河一中新校区，并已经

2、进入施工阶段；山下有多栋居民楼和学校教学楼等相关建筑，另有部分居民楼房正在建设中。坡体部分出露基岩严重风化，建筑物桩基裸露及部分居民废弃房屋一侧墙体倒塌。滑坡体一旦失稳，将危及居民约7100人，其中白河高级中学、金奇电脑学校师生约5600人，住户近300户及部分单位约1500人，潜在经济损失约2.5亿元。该灾害点受威胁人员多，影响面广，潜在经济损失大，严重威胁广大人民群众生命财产的安全，因此对白河县城关镇狮子山山体边坡进行治理的意义重大，并且已经迫在眉睫。2.滑坡治理方案对比分析2.1方案一新一中滑坡点：重力式挡墙+抗滑桩+排水工程；山下滑坡点：清理表层潜在危险区域+双排抗滑桩+挡墙+排水工

3、程（1）新一中滑坡点①抗滑桩考虑滑坡主要为土质滑坡，设计采用抗滑桩进行被动防护，抗滑桩尺寸为2m×3m，长度为20m，抗滑桩数量为22根。②重力式挡土墙在滑坡体前缘新一中校址施工整平场地，开挖坡脚后形成高度较大的陡坎，在此处布置了重力式挡墙1，挡墙高度为5m，长度为82m，底宽2.8m，顶宽0.8m。在校址低处设置挡墙2，墙高15～20m，墙厚1～5m，长度为60m。③排水工程针对该山体现状，考虑到降雨对其稳定性影响很大，因此应采取有力的排水措施。设计考虑三种排水方案：第一是截水沟、第二是急流槽、第三是排水沟。（2）山下滑坡点①清理表层潜在危险区域6针对坡面危险土层进行搜索清理，卸载厚度约1

4、～3m，总计方量约0.2万m3。②抗滑桩设计采用抗滑桩进行被动防护，抗滑桩尺寸为2m×3m，长度为20m，布置上下两排抗滑桩，上排抗滑桩数量为19根，下排抗滑桩数量为43，总数量为62根。③挡墙考虑到滑坡体一侧坡度较陡，沿着一侧坡脚设置挡墙，挡墙顺势而为，墙厚一般约2.5～3.0m，高度约4～6m。挡墙长25m。④排水工程针对该山体现状，考虑到降雨对其稳定性影响很大，因此应采取有力的排水措施。设计考虑三种排水方案：第一是截水沟、第二是急流槽、第三是排水沟、第四是填塞裂缝。2.2方案二新一中滑坡点：刷方+重力式挡墙+排水工程；山下滑坡点：清理表层潜在危险区域+挡墙+排水工程（1）新一中滑坡点①

5、重力式挡土墙6考虑到此滑坡是土质滑坡，因此对此滑坡采用刷方后用重力式挡墙1进行支挡，代替方案一中的抗滑桩，。刷方厚度2-4米，刷方量约0.4万方，挡墙高度10m，底宽4.2m，顶宽0.8m，长70m。对此滑坡采用刷方后用重力式挡墙进行支挡，挡墙挡墙2高度为6m，长度为170m，底宽2.8m，顶宽0.8m。在新一中校址下部设置挡墙3，挡墙高度为18m，底宽4.5m，顶宽0.8m，长度为60m②排水工程针对该山体现状，考虑到降雨对其稳定性影响很大，因此应采取有力的排水措施。设计方案与方案一相同。（2）山下滑坡点①清理表层潜在危险区域由于此处建筑物较多且长时间的风化等作用，造成表层土体不断开挖填方

6、，稳定性极差，为保证施工安全和效果，并减少下滑力，针对坡面危险土层进行搜索清理，卸载厚度约1～3m，总计方量约0.2万m3。②抗滑桩考虑滑坡主要为土质滑坡，土层厚度较深，坡面较缓，设计采用抗滑桩进行被动防护，抗滑桩尺寸为2m×3m，长度为20m，布置一排抗滑桩，数量为23根。③挡墙考虑到滑坡体一侧坡度较陡，且坡面上有建筑物，为保证其安全，沿着一侧坡脚设置挡墙，挡墙顺势而为，墙厚一般约2.5～3.0m，高度约6m。挡墙长50m。6④排水工程：设计排水工程与方案一相同。2.3方案对比（1）造价上的差别方案一投资总费用估算价为：2105.4348万元。方案二投资总费用估算价为：1692.8129万

7、元。二者总估算价以方案二稍低。（2）安全性能：相对来说，抗滑桩比挡墙的抗滑能力要强，承载下滑力也大，且在山下滑坡点由于是在居民楼中间施工，抗滑桩易于施工，治理效果更为有利。因此，相对来说第一套方案的可行性和操作性更强，安全性能也更有保证。（3）对环境影响：在对环境影响上来说，方案一由于刷方量较小，对环境影响也小，方案二的刷方量大，对环境影响较大。3.对比分析结论6根据场地工程地质条件、场地环境、灾害体的规模和