辽宁沿海经济带生态环境与经济协调发展研究.pdf

《辽宁沿海经济带生态环境与经济协调发展研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、２０１４年第２期海洋开发与管理９３辽宁沿海经济带生态环境与经济协调发展研究迟姗１，张华１，２（１．辽宁师范大学自然地理与空间信息科学辽宁省重点实验室大连１１６０２９；２．辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心大连１１６０２９）摘要：文章根据辽宁沿海经济带生态环境和经济发展现状，选取适宜的指标，采用熵权法确定指标权重，并应用可变模糊模型，对辽宁沿海经济带内６市的生态环境与经济协调发展情况进行了定量研究。关键词：辽宁沿海经济带；可变模糊模型；协调发展生态环境在经济发展的过程中占据着重１研究区概况要的位置，且二者属于对立统一的关系，既相互促进又相互制约。目前，随着生态环境辽宁海岸带位于我国东北地

2、区，毗邻渤海、的日益恶化，各地区的经济发展也处于一个黄海，包括大连、丹东、锦州、营口、盘锦和相对不发达阶段。针对这一问题，国内外已葫芦岛６个沿海城市所辖的行政区域，陆域面有很多学者采用多种研究方法，对区域生态积５．６５万ｋｍ２，海岸线长２９２０ｋｍ（包括岛屿环境与经济的协调发展状况进行了探讨研究。岸线），海域面积约６．８万ｋｍ２。２００５年，辽宁［１］例如，国外学者Ｍｉｎｇｗｏｒｔｈ借鉴物理学中的海岸带的经济总产值为３９８０．９２亿元，占辽宁耦合度函数，计算了生态与经济发展的协调省总量的４５．４２％，而２０１１年，辽宁沿海经济［２］程度；Ｃｏｐｅｌａｎｄ和Ｔａｙｌｏｒ通过定义整个经带的经济总产

3、值达到了１１１５０．８６亿元，占辽宁济系统的动态优化过程，建立模型证明了库省总量的５２．２５％。兹涅茨曲线的结论，并由此来调节环境和经［３］２研究方法济的协调发展等；国内学者戴西超等在因子分析法基础上，建立了复合系统可持续发２１数据来源及研究方法［４］展协调度模型；王富喜等等运用主成分分研究区数据来源于１９９７—２０１１年《辽宁省析法建立了可持续发展模型；盖美等运用可统计年鉴》及《辽宁省环境公报》，采用熵权变模糊模型分析了辽宁沿海经济带经济与海［５－６］［７］法确定指标权重，并应用可变模糊模型，洋环境协调发展状况等。而本研究以辽宁海对辽宁海岸带内６市的生态环境与经济协调发岸带内的大连、丹东、

4、锦州、营口、盘锦及展情况进行定量研究。葫芦岛６市为研究对象，以沿海６市１９９７—２２评价指标及评价标准２０１１年１５年的经济发展与生态环境数据为基础数据，采用熵权计算法确定指标权重，根据辽宁海岸带６市的特点并参考相关文并应用可变模糊模型，对辽宁海岸带内６市献，选取人均地区生产总值、第一产业比重、的生态环境与经济协调发展情况进行定量研第二产业比重、第三产业比重、居民消费水平究，旨在为辽宁沿海经济带发展战略的健康及居民恩格尔系数６个经济指标，耕地面积比实施提供保障。重、耕地灌溉率、人均公共绿地面积、年降水基金项目：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“辽宁沿海经济带开发建设对滨海湿地生态系统

5、健康的影响及调控对策（１１ＪＪＤ７９００５１）”；国家自然科学基金项目“辽东山地老秃顶子冰缘地貌植物群落稳定性研究（４１２７１０６４）”．９４海洋开发与管理２０１４年［７－９］量、工业废水排放量及工业废水排放达标率６献，以及国内其他海岸带的评价标准，并结个生态环境指标作为评价６市生态环境与经济合辽宁海岸带的实际情况，确定辽宁海岸带生协调发展的标准。在此基础上参考相关文态环境与经济发展评价指标分级标准（表１）。表１辽宁沿海经济带生态环境与经济协调发展评价指标标准值指标单位类型一级（极高）二级（高）三级（中）四级（低）五级（极低）耕地面积比重％正＞４０４０～２５２５～１５１５～７＜７耕地灌溉率％正

6、＞６０６０～５０５０～２０２０～１０＜１０人均公共绿地面积ｍ２／人正＞１２１２～９９～７７～５＜５年降水量ｍｍ正＞９００９００～７００７００～５００５００～３００＜３００工业废水排放量万ｔ逆＜１０００１０００～２５００２５００～４０００４０００～６０００＞６０００工业废水排放达标率％正＞９０９０～７０７０～６０６０～４５＜４５人均地区生产总值元正＞５００００５００００～２００００２００００～１００００１００００～５０００＜５０００第一产业比重％逆＜３３～１２１２～１５１５～３０＞３０第二产业比重％逆＜３０３０～４０４０～５５５５～７０＞７０第三产业比重％正＞６５６５～５０５０～４０４０～２５＜

7、２５居民消费水平元正＞１００００１００００～８０００８０００～６０００６０００～４０００＜４０００居民恩格尔系数％逆＜３０３０～４０４０～５０５０～５９＞５９表１中“正”表示该指标对研究区可持续严重；五级表示“极低”情况，即研究区发展发展有正面作用，“逆”则表示有负面作用。一水平极低，生态危害十分严重，且治理效率较级表示“极高”情况，即研究区发展具有较高低。的水平，生态环境与经济发展及其协调；二级