优异设计 优异报道 优异评论 优异理论 优异版面 热点网议 传媒人物

《优异设计 优异报道 优异评论 优异理论 优异版面 热点网议 传媒人物》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、优异设计优异报道优异评论优异理论优异版面热点网议传媒人物　　1月优异策划☆《MBA考试“保过”真相》，央视新闻频道，1月12日简介：1月4日，全国硕士研究生考试开考当天，央视记者在哈尔滨理工大学的主考场外，与专业的技术人员合作，对考场附近的无线电信号进行搜索，从一个可疑频率中捕获了一段神秘的声音，为观众揭开了利用高科技手段作弊的一条龙服务。而在此前，记者已经进行了长达几个月的深入调查采访工作。记者先是从垃圾广告短信中找到线索，在一家考试培训机构了解了整个作弊流程的各个环节，从报名、“秘训”、QQ群发通知、试耳机、进考场

2、到开机接听答案等一系列“保过”的特殊“操作手段”。考试结束后，线人向记者提供了一份QQ群的聊天记录，这里面完整记录了培训中心的考生对答案的议论。在随后的考试中，记者又发现了另一个作弊团伙，播报的居然是“2014年硕士研究生入学全国统一考试”的政治科目答案。最后，记者采访相关专家，指出考试作弊属于违法行为，构成非法窃取国家机密罪，其他主体还可能构成渎职罪。10点评：记者从手机短信中发现线索，然后潜伏采访，其中经历了几个月的时间，并在考试现场搜寻取证，感觉像是警察破案，很有悬念效果。这一报道播出后，引起较大的反响，相关部门

3、迅速介入调查，算是对多年来传说中存在却难觅证据的考研作弊提供了一个生动案例。备选策划：☆《2013年度公益报告》，《新京报》，1月16日☆《幸福家庭成就中国梦》，《瞭望》，1月15日，2014年第2期☆《2013打虎记》，《廉政瞭望》，1月2日，2014年第1期1月优异报道☆“如新涉嫌传销”系列报道，《人民日报》，1月15日、16日、17日10简介：这一组报道由一封读者来信引起，随后，记者隐瞒身份进行了走访调查。第一篇报道《看“如新”怎样编织谎言》，揭露了如新公司宣传虚假信息，故意混淆媒体广告和新闻报道区别为其贴金以及

4、组织大型聚会涉嫌“洗脑”等问题；第二篇报道《看“如新”怎样攻陷人心》，报道了如新公司的获利手段和运营模式，交“入会费”、造“成功梦”、教“发财经”等；第三篇报道《“如新”在美国屡遭处罚》，报道了如新在海外也曾因传销屡遭处罚的事实及其惯用应对办法，如把责任推给销售人员等。点评：在当今社会，国人的发财梦在以各种方式演绎，有大钱的炒房，有小钱的买银行理财。多年来，也一直有相当一部分人妄图找到发财的捷径，传销就是一种极具欺骗性的方式，多少人为之上当受骗，付出了惨痛的代价。《人民日报》连续三天刊发报道揭露如新公司的运营模式，引起

5、公众极大关注，社会效果很好。第一篇报道发出后，国家工商总局、商务部就迅速作出回应，对“如新”展开调查。这一报道体现了媒体引导舆论的责任担当，也体现了传统媒体的公信力、影响力。备选报道：☆《一包香烟的腐败玄机》/牛其昌，《经济导报》，1月1日☆《茅台镇中小酒厂生死劫》/黄丽嫦，《南方都市报》，1月6日☆《高档烟酒不让送公务送礼改“电子版”》，1月13日，《新京报》☆《盖满26个章，审批跑了百余趟》/高扩，《齐鲁晚报》，1月13日☆《2013，山东“气质”为何遭遇反弹》/张亚楠，《大众日报》，1月15日☆《公务员的年关》，

6、《半岛都市报》，1月16日10☆《一年公务接待2000次——驻京办的“接待秘密”》/凌军辉孔祥鑫李放，新华社“新华视点”，1月21日☆《墓地疯狂》/刘子阳，《法治周末》，1月22日1月优异评论☆《2014，“多来米发索拉西”》/雷雨，《陕西日报》，1月6日简介：新年伊始，这篇评论没有像其他展望新年的文章那样按部就班，而是采用人们熟知的七音阶“多来米发索拉西”，将这七个汉字拆解加以评论，颇有新意。如：米是形而下的物质需求，但又是唯此为大的东西。可令人遗憾，不仅曝光的“镉大米”至今没有下文，被列为悬案之一。仅就广义的米——

7、食品安全而言，仍然是令人惴惴不安的领域。但愿新的一年里，已经启动的《消费品安全法》加快调查立法的进度，也要对“悬案”造成者追究责任。发，引申为发展。索，引申为探索未知领域。西，引申为西部开发战略。点评：这篇评论以表示音阶的七个汉字作主线，展望2014年的国家社会改革发展，不落俗套，给人惊喜，体现了作者极强的求异思维。不足的是，对个别汉字的拆解，稍显牵强，对一些汉字的拆解，也不够深入精辟，浅尝辄止，给人以蜻蜓点水之感。备选评论：10☆《不收权力神通难阻“送礼神器”进化》/时言平，《广州日报》，1月14日☆《不谈教学还谈什

8、么大学》/李新玲，《中国青年报》，1月13日☆《发平板电脑不能留下糊涂账》/毕晓哲，《现代快报》，1月12日☆《骂民众“给脸不要脸”源于扭曲的权力观》/王聃，《西安晚报》，1月3日☆《“宁炒一座楼不开一家厂”的警示》/常亮，《北京青年报》，1月7日☆《推荐人“被骗”再证院士遴选制度须改》/易艳刚，《新华每日电讯》，1月8日☆《开不